Решение по делу № 2-1071/2013 от 22.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                           22 августа 2013г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Мышевой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ИП Рудниченко <ФИО1> к Олехнович <ФИО2> и Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

 ИП <ФИО4> обратился в суд с  иском к ответчикам,  в иске указано, что   истец предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно договору от <ДАТА2> Договор заключен в отношении всех собственников многоквартирного жилого дома.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО6> зарегистрированы по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются потребителями (абонентами) в соответствии со ст. 540 ч. 1, ст. 54 ГК РФ.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в установленный срок и в полном объеме. Задолженность ответчиков составляет 9200,40 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Просит взыскать с <ФИО5>, <ФИО7> задолженность в размере 9200,40 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель ИП <ФИО4>  <ФИО8> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков   задолженность в сумме 9200,40  рублей, госпошлину в размере 400 рублей, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчиков суду не представлены.

 В отношении ответчиков судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Отношения по оплате коммунальных услуг регулируются ГК РФ и ЖК РФ.

  <ДАТА5> заключен договор на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов между ИП <ФИО4> и   собственниками многоквартирного дома в лице уполномоченного <ФИО9>

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

 Согласно ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

  В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Из  справки <НОМЕР>, выданной администрацией сельского поселения  <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлено, что по адресу: <АДРЕС> область,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> (л.д. 5).

   Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период февраль 2012 - июнь 2013 г.г. Общая сумма задолженности составляет 9200,40 руб. Суд принимает указанный расчет, считает его верным. Доказательств неверности расчета суду не представлено.

  Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиков в размере 9200,40 руб. не погашена. 

  При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ИП <ФИО4> по оплате потребляемых коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  С ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (по 200 рублей с каждого).

 На основании изложенного, руководствуясь  196-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

  Исковые требования ИП Рудниченко <ФИО1> к Олехнович <ФИО2> и Поповой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с Олехнович <ФИО13> и Поповой <ФИО3> в пользу ИП Рудниченко <ФИО1> солидарно задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 40 копеек.

  Взыскать с Олехнович <ФИО13> и Поповой <ФИО3> в пользу ИП Рудниченко <ФИО1> госпошлину в размере по 200  рублей с каждого.

  <ОБЕЗЛИЧИНО>