Решение по делу № 2-2181/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2181/2016-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Ерохиной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Изумруд» к Пикалову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Изумруд» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО2> надлежащим - Пикаловым <ФИО3>.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Изумруд» в судебном заседании не участвовала, извещалась в установленном законом порядке, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Пикалов М.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, доказательства в деле, возражал по сумме судебных расходов на представителя в связи с их несоразмерностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

От представителя истца <ФИО4> поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

   В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

   Из материалов дела следует, что задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплачена ответчиком <ДАТА3>, иск подан <ДАТА4>

Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований, предъявленных истцом к ответчику, после предъявления иска, в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно материалам дела следует, что между ООО «Управляющая компания «Изумруд» и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> <ДАТА5> заключен договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг. За услуги представителя истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>, расходным кассовым ордером от <ДАТА6> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно условий указанного договора размер вознаграждения Исполнителя составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и включает в себя 3 000 руб. 00 коп. за изучение представленных Заказчиком документов, 2 000 руб. 00 коп. за подготовку иска, 2 000 руб. 00 коп. за представление интересов Заказчика в суде.

Как видно из материалов дела, представитель истца участия в судебных заседаниях не принимала.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления и иных документов, обосновывающих требования истца, категории сложности данного дела, учитывает добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, заявленные ответчиком возражения по сумме судебных расходов.

Учитывая объем выполненных работ, исходя из разумности заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение данных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., включающую в себя 3 000 руб. 00 коп. за изучение представленных Заказчиком документов, 2 000 руб. 00 коп. за подготовку иска.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере, установленном законом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Изумруд» - <ФИО4> от иска.

            Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Изумруд» к Пикалову <ФИО1> в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

            Взыскать с Пикалова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Изумруд» расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 С.Ю.Попов