Дело № 2-1247/2015
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2015 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Энгельса Саратовской области,
при секретаре Лощининой Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности Федулеевой И.П.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Самоцветы» к Михайловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,
установил:
СНТ «Самоцветы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Михайловой Г.В. Требования мотивирует тем, что Михайлова Г.В. является членом СНТ с 1992 года, и имеет на праве собственности земельный участок, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> обязанности которого входит своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренная Федеральным законом N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ. С 2010 года Михайлова Г.В. уклоняется от обязанности по оплате членских взносов и иные взносы. Считая нарушенными права СНТ, истец просит взыскать с Михайловой Г.В. в пользу СНТ «Самоцветы» задолженность по оплате членских взносов, расходы по оплате государственной пошлины, и судебные расходы.
Представитель истца Федулеева И.П. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась на почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Федулееву И.П., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям, а также находит возможным с согласия представителя истца Федулеевой И.П. рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п.6 п.2 ст.19 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66 Федерального Закона «Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1989 года № 66 Федерального Закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В соответствии ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что Михайлова Г. В. является членом СНТ с 1992 года, и имеет на праве собственности земельный участок, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.29).
Ответчик Михайлова Г.В. на протяжении четырех лет не оплачивает членские и иные взносы.
Земельный участок находится на территории СНТ и является неотъемлемой его частью от всего земельного участка представленного СНТ Администрацией Энгельсского Муниципального образования.
Таким образом, на момент передачи ответчику в собственность вышеуказанного земельного участка, имущество общего пользования находилось в собственности СНТ.
Получая земельный участок Михайлова Г.В. получила в безвозмездное пользование СНТ имущество общего пользования, с возложением на неё расходов по содержанию данного имущества.
Принятые в члены садоводческого некоммерческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собрания уполномоченных. Согласно Закона, указанного выше, членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Михайлова Г.В. является членом СНТ с 1992 года, имеет на праве собственности земельный участок в СНТ «Самоцветы» , площадью 400 кв.м.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Уставом.
Согласно Устава СНТ члены садоводческого некоммерческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные Законом и Уставом.
В связи с тем, что ответчик нарушил правила внесения членских взносов в СНТ в соответствии с п.п.6 п.2 ст.19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец вправе потребовать от ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.
Председателем СНТ «Самоцветы» неоднократно отправлялось ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, однако никакого ответа от Михайловой Г.В. не последовало.
Ответчик в нарушение ст.310 ГК РФ нарушил свои обязательства по выплате членских и иных взносов.
Согласно представленному представителем СНТ расчету задолженность по членским взносам, подлежащая взысканию с ответчика за период с 2009 - 2015 гг. составляет 14 409 рублей.
Согласно протоколов общего собрания СНТ «Самоцветы» за 2009 г. подлежат уплате членские взносы в размере 1850 руб., за 2010-2070 руб., за 2012- 2920 руб., за 2013-2700 руб., за 2014 г.-2735 руб., за 2015 год 2700 руб. срок оплаты членских взносов до 15 июля следующего года.
Учитывая изложенное, с Михайловой Г.В. в пользу СНТ «Самоцветы» подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 11670 руб. за период с 2009 по 2013 гг. включительно. За 2014г. срок оплаты до <ДАТА4>, за 2015г. до <ДАТА5> Поскольку срок оплаты за 2014г. и за 2015г. не истек, указанная сумма взысканию с Михайловой Г.В. не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности по выплате членских, и иных взносов, либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета СНТ задолженности по данным взносам, ответчик не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 235 рублей, связанных с оплатой кадастрового паспорта на земельный участок, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2009 ░. ░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11670 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 ░░░░░░ 00░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░