Решение по делу № 5-181/2016 от 19.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-181/2016

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2016 г.                                                                                                                с. Сергиевск

           Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области  Разумов В.Е., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Морозова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 установил:

17.08.2016 года примерно в 00 часов 15 минут гр. Морозов Р.Г. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений сорвал с переднего бампера автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, и скрылся, взяв данный номер с собой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Морозов Р.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в связи с личными неприязненными отношениями с потерпевшими решил им отомстить. Поскольку государственный регистрационный знак был закреплен на рамке, которая в свою очередь держалась на заклепках, он решил, что сорвав его, отомстит потерпевшим. Умысла на завладение государственным регистрационным знаком не имел - избавился от него, выбросив через окно автомобиля на расстоянии 10 метров от места правонарушения.

            Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, в представленном письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное повреждение чужого имущества.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Факт совершения Морозовым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 3057743 от 26.08.2016г<ДАТА>, объяснением Морозова Р.Г. от 26.08.2016г., опросами потерпевших и свидетелей, справкой о стоимости дубликатов государственных регистрационных знаков, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2016г.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Морозова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова Р.Г. не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Морозовым Р.Г. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочь, 2013 года рождения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Морозову Р.Г. наказание в виде административного штрафа.

            На основании ст.7.17, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:          

            Признать Морозова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ИНН 6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УКА 748 ОКТМО 36638000 Р/с 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 УИН 18886316087480377439 Наименование платежа: штраф суда (протокол 15 № 3057743 от 26.08.2016г.) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

    Мировой судья судебного участка №153 Сергиевского

         судебного района Самарской  области                                   <ФИО3>