Решение по делу № 1-2/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-2/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года

г.Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Березовского  Снигиревой Т.А.,

подсудимого Соколова С А,

защитника - адвоката Новикова Н.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер     <НОМЕР>,

при секретаре Рукавишниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА С А, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего: ООО «<АДРЕС>,  зарегистрированного и фактически проживающего в г.<АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> Березовским городским судом по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА4> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. из хулиганских побуждений нанес Ф.И.О.1 побои, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Преступление им совершено <АДРЕС>области при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> в период с 18.00 час. до 19.00 час. в приемном покое травматологического отделения ГБУЗ СО <АДРЕС>, Соколов С.А., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, подошел к ранее незнакомой Ф.И.О.1, и беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес потерпевшей один удар <ОБЕЗЛИЧИНО>, один удар <ОБЕЗЛИЧИНО> и один удар <ОБЕЗЛИЧИНО>. Действиями Соколова С.А. потерпевшей Ф.И.О.1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. свою вину в нанесении побоев Ф.И.О.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объеме.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Соколов С.А. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Соколов С.А. согласился.

Адвокат  Новиков Н.Ю.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес мирового судьи заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила наказать подсудимого строго, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении Соколова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Соколова С.А. квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

  При выборе вида и размера наказания суд учитывает то, что Соколовым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им,  Соколов С.А.  положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Мировой судья также принимает во внимание, что Соколов С.А.  ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, то есть в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и при назначении Соколову С.А. наказания мировой судья учитывает требования  ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, а также то, что ранее Соколов С.А. судим за особо тяжкое преступление против личности, однако вновь совершил преступление, направленное против здоровья человека, мировой судья приходит к выводу о том, что Соколову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Соколову С.А. следует назначать с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос об удовлетворении заявленных потерпевшей Ф.И.О.1 исковых требований, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Мировой судья считает установленным, что Ф.И.О.1 перенесла нравственные и физические страдания, испытала физическую боль от действий  подсудимого. С учетом требований разумности и справедливости, а также тех повреждений, которые Соколов С.А. причинил потерпевшей, мировой судья полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в качестве компенсации морального вреда <НОМЕР> руб.

             Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА С А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять <ДАТА> года.

Избрать Соколову С А меру пресечения до вступления приговора в законную силу  - содержание под стражей, взять Соколова С А под стражу в зале суда.

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично, Взыскать с Соколова С А в пользу Ф.И.О.1 в качестве компенсации морального вреда <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                О.Л. Серебренникова