Дело №2-1471/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
и принятием его судом
13 октября 2016 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,
при секретаре Куликовой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Труфанову С.В., Труфановой З.В., Труфанову В.С. и Зубковой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Коноша» обратилось к мировому судье с иском к Труфанову С.В., Труфановой З.В., Труфанову В.С. и Зубковой С.С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 5394 рублей 38 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между ООО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Коноша» (абонент) теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства с 1 января 2016 года по предоставлению тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента. На основании постановления №25 от 1 октября 2015 года администрация МО «Коношское» наделила ОЛОО «Теплоэнерго» статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах пос.Заречный Коношского района Архангельской области. Согласно справке ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>, и являются потребителями коммунальных услуг - теплоснабжение и горячее водоснабжение по данному адресу. В период с 1 января 2016 года по 15 мая 2016 года ответчики свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за потребление тепловой энергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5394 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 10 октября 2016 года директор ООО «Теплосервис» Орлова А.С. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а также представила ходатайство, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчики Труфанов С.В., Труфанова З.В., Труфанов В.С. и Зубкова С.С. в судебном заседании также не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Труфанову С.В., Труфановой З.В., Труфанову В.С. и Зубковой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Ламов В.Н.