Решение по делу № 1-15/2013 от 13.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

           с участием  подсудимого - <ФИО2>,

           потерпевшего - <ФИО3>,

           защитника подсудимого - <ФИО4>, представившей  ордер  <НОМЕР>   от <ДАТА>  удостоверение <НОМЕР>  ,

           при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и  жителя  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, образование -  высшее, временно не работающего, ранее  судимого <АДРЕС> районным судом по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в»  ч.2 ст.158 УК РФ <ДАТА4> условно-досрочное освобождение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА5>,  примерно в 13 часов 30 минут в <АДРЕС> района, согласно полученного телефонного сообщения о нарушении общественного порядка <ФИО2>  сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району, в дежурную часть указанного отдела был доставлен <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении дежурной части <ФИО2> вел себя вызывающе, громко разговаривал по мобильному телефону и при этом выражался нецензурной бранью в адрес оппонента по телефонному разговору. На законные требования оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО3> вести себя должным образом и не выражаться нецензурно, маликаев Т.М. не реагировал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> стал оскорблять <ФИО3>, который находился  при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью. Для освидетельствования <ФИО2> на алкогольное опьянение, в дежурную часть отдела полиции был приглашен врач Казбековской ЦРБ <ФИО6>, в присутствии которого <ФИО2> продолжал оскорблять оперативного дежурного отдела МВД России по Казбековском урайону майора полиции <ФИО3>, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а так же стал биться головой об стены помещении дежурной части и вести себя агрессивно. В связи с неадекватным и агрессивным поведением <ФИО2>, он силами  сотрудников полиции , несших службу в дежурной части отдела полиции был водворен в камеру временного содержания, где <ФИО2> стал биться об дверь камеры  и при этом причинил незначительные повреждения  двери. Для  фиксации факта причинения повреждений двери камеры временного содержания был приглашен следователь вышеназванного отдела <ФИО7> и понятые <ФИО8> и <ФИО9> , в присутствии  которых <ФИО2> так же продолжал высказываться в адрес <ФИО3> нецензурной бранью, тем самим оскорбляя его честь и достоинство.

Своими действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти- оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции  <ФИО3> при исполнении им своих  должностных обязанностей, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК Российской Федерации.

<ДАТА6>,  после ознакомления обвиняемого <ФИО2> и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

           В судебном заседании подсудимый <ФИО2>также вину в совершении им преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое  является добровольным, заявленным после   проведения консультации со своим защитником  <ФИО4>.

Государственный обвинитель <ФИО10> и потерпевший <ФИО3>  не возражают против рассмотрения дела в отношении <ФИО2> в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, т.к. ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

                   Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему  уголовному делу.

         Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.319 УК Российской Федерации,  как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

       Совершенное умышленное преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации,  законом отнесено к категории небольшой тяжести.

      При определении вида и размера наказания подсудимого <ФИО2>.,  суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК  Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2>.,  суд   признает: наличие на иждивении двух малолетних детей,  признание  своей вины и чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства.

          В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации  обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  <ФИО2>, судом не установлено.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  штрафа  в  размере   6000 (шести  тысяч)  рублей в доход государства.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

  И.о. мирового  судьи                                                                <ФИО1>