Решение по делу № 2-50/2011 от 09.02.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         9 февраля 2011г.

 Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО  «Страховая  Группа «Компаньон»  к  Сапунову <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА2>  в 04.45  на <АДРЕС> с. Кинель - Черкассы  Сапунов <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>  госномер  госномер  <НОМЕР>  нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил столкновение  с а/м  <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>  под управлением <ФИО4>  в результате ДТП а/м <НОМЕР>  госномер<НОМЕР> получила технические повреждения. Гражданская ответственность  автомашины   <НОМЕР> застрахована в СК   истца (страховой полис ААА <НОМЕР>,  срок  страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>). На основании решения страховой организации,   на основании отчета об оценке транспортного средства  НТЦ «<ФИО5>»  <ФИО6> было выплачено страховое возмещение в размере 2510 рублей.  За составление отчета  об оценке  транспортного средства   выплачено 550 рублей, что подтверждается   счетом - фактурой,   общая сумма причиненного ущерба составляет  3060 рублей.     В соответствии со ст.  14 Закона «Об ОСАГО»  и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск  которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, а также расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если   указанное лицо скрылось с места  ДТП.    Ответчик уклоняется от добровольного возмещения страховой выплаты,  поэтому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты      3060 рублей  и расходы  по оплате госпошлины в сумме   400   рублей. 

Представитель истца    <ФИО7>  (по доверенности)    в судебное   заседание не явилась, представила  ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,  исковые требования   удовлетворить  в полном объеме.   В случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик      в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  9.02.2011г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА5>  в   04.45  на <АДРЕС> с. Кинель - Черкассы  Сапунов <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>  госномер  госномер  <НОМЕР>  нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил столкновение  с а/м  <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>  под управлением <ФИО4> (л.д. 6).

Водитель  <ФИО8>  нарушил п.  8.12  Правил дорожного движения (л.д. 7) за что был подвергнут административному наказанию по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в  размере 100 рублей (л.д.8), а также п. 2.5 ПДД  (л.д.44), за что был подвергнут  административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  административного  ареста на срок 1  сутки (л.д.45).

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что  при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный  к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;   (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 67)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;  (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 316)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно отчету об оценке ТС <НОМЕР> от <ДАТА8>  сумма материального ущерба, причиненного  а/м <НОМЕР> госномер  <НОМЕР>  составила  2510  рублей (л.д.18-22), расходы по оплате услуг эксперта  550 рублей,  сумма перечислена      на основании расходного кассового ордера <ДАТА>. (л.д.29).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный   личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании  ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим  лицом (работником при исполнении им  служебных, должностных или иных  обязанностей, лицом, управляющим ТС и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14  п. 1 п.п. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> <НОМЕР> страховщик  имеет право предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП

 Согласно  постановлению об административном правонарушении от <ДАТА>. водитель <ФИО8>  оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1сутки. 

 В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы  причиненного ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины составляют 400 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  Сапунова <ФИО1>  в пользу  ООО  «<ФИО9>» в возмещение ущерба  3060 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400  рублей.