Решение от 05.12.2017 по делу № 2-1880/2017 от 05.12.2017

Гражданское дело № 2-1880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда, ул. Горького, 86 зал 422                                                        05 декабря 2017 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Е.И. Чернышева, при секретаре Асташевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 02.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Проничева Е.Н. была признана потерпевшей в произошедшем ДТП. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Рессо-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После ДТП Проничева Е.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Произошедшее событие признано страховым случаем. Проничева Е.Н. получила страховое возмещение в сумме 41500,00 рублей в августе 2016 г. и 16000,00 рублей в мае 2016 г., итого 57500,00 руб. Однако, выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Истец обратилась к независимому оценщику, согласно экспертному заключению № 1/030, 1/030-1 от 25.05.2017 года эксперта-техника Смирнова С.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 99800,00 руб., УТС 23812,00 руб., за проведение экспертизы уплачено 8000,00 руб. 06.06.2017 г. Проничева Е.Н. обратилась к ответчику с досудебной претензией на доплату 42300 руб. за стоимость ремонта, 23812,00 руб. УТС и 8000 рублей расходы на проведение экспертизы. 16.06.2017 г. Проничевой Е.Н. поступил перевод на сумму 24400,00 руб. Таким образом, долг ответчика составляет 17900 рублей за восстановительный ремонт, 23812 рублей за УТС, 8000,00 рублей за услуги оценщика.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 17900,00 руб., выплаты УТС в размере 23812,00 руб., компенсацию услуг оценщика в размере 8000,00 руб., компенсацию услуг представителя в размере 10000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 390,00 руб.

Истец Проничева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Увеличенные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Полихов Д.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 34601,84 руб., УТС в размере 4167,00 руб., остальные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О дате и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, а также возражения на исковое заявление Проничевой И.Н. Требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление Проничевой И.Н.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

02.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Проничева Е.Н. была признана потерпевшей в произошедшем ДТП. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Рессо-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Воспользовавшись своим правом на обращение за возмещением ущерба 06.06.2017 года истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО. Произошедшее событие признано страховым случаем. Проничева Е.Н. получила страховое возмещение в сумме стоимость восстановительного ремонта тс - 62406 рублей 45 копеек, размер УТС -20055 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № 1/030, 1/030-1 от 25.05.2017 г. эксперта-оценщика Смирнова С.С. стоимость сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99800,00 руб., УТС - 23812,00 руб. Проведение экспертизы - 8000,00 руб.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 18.08.2017 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 080917-ЭОЖ-2861 от 13.11.2017 г. эксперта-оценщика Жирнова И.Н. стоимость сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 97008,29 руб., УТС - 24222 руб.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу в результате повреждения, принадлежащего ему транспортного средства, суд принимает за основу данное заключение, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 34601 рубль 84 копейки и размере УТС - 4167 руб. подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

Далее истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца  компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца денежные средства, а именно: сумма страхового возмещения - 34601,84 руб., УТС в размере 4167 руб. Таким образом, сумма штрафа составляет 19384, 42 руб.

Суд, руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, считает расходы истца на оценку поврежденного имущества убытками истца, связанными с восстановлением нарушенных прав, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определения размера УТС транспортного средства в размере 8000 руб., поскольку указанные расходы носили вынужденный характер, истец понес их в связи с необходимостью обращения в суд защитой своих нарушенных прав.

Оснований о снижении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности и объёма рассматриваемого дела, количества и продолжительности судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг частично в размере 4000 рублей. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 390 рублей.

При таких обстоятельствах по делу требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░ 34601,84 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 4167,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19384,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1663 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░.░░░░░░░░░