Решение по делу № 2-294/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-138-294/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка 138 Волгоградской области - Пищулина И.А.

при секретаре - Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года в городе Волгоградедело по иску  Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области к Павленко В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА> года ответчик на территории охотничьего хозяйства «Светлоярское» Светлоярского муниципального района с использованием охотничьего оружия незаконно, в нарушение установленных сроков добычи, добыл одну особь лысухи. Ответчик своими действиями  причинил государству ущерб на сумму 900 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Представитель истца Арбин А.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. на территории охотничьего хозяйства «Светлоярское» Светлоярского муниципального района с использованием охотничьего оружия незаконно, в нарушение установленных сроков добычи, ответчик добыл одну особь лысухи, являющейся государственной собственностью. <ДАТА4> постановлением заместителя начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области В.В. Павленко привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с наложением административного штрафа. Постановление ответчиком не обжаловалось, исполнено добровольно. Противоправность действий подтверждается не только материалами административного производства, но не отрицается самим ответчиком. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

  Ответчик Павленко В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России». Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений по иску не представил.

  Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах  неявки и предоставить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Павленко В.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности  причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца Арбина А.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Судом установлено, что <ДАТА3> ответчик на территории охотничьего хозяйства «Светлоярское» Светлоярского муниципального района с использованием охотничьего оружия незаконно, в нарушение установленных сроков добычи, добыл одну особь лысухи, являющейся государственной собственностью, за что постановлением заместителя начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области от <ДАТА4> В.В. Павленко привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.6-10). Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> Павленко В.В. штраф оплачен в добровольном порядке (л.д.11).

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ (ред. От 06.12.2011г.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Своими действиями ответчик причинил государству ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не погашен. Расчёт суммы ущерба  судом проверен и признаётся правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств причинения ущерба.

Таким образом,  суд  считает необходимым взыскать  с ответчика в доход государства сумму ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 4, 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области к Павленко В.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

         Взыскать с Павленко В.В. в доход государства в счет возмещение ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

         Взыскать с Павленко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

         Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области. Мировойсудья -

Решение не вступило в законную силу.