П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 01.09. 1968 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2>, примерно в 17 часов 00 минут, в сел. <АДРЕС> района РД на арендованном последним земельном участке <АДРЕС> занимался изготовлением и употреблением наркотического средства - дезоморфин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» были задержаны <ФИО4> и <ФИО2>, у последнего в ходе личного досмотра был обнаружен медицинский шприц со светло-коричневой жидкостью. Согласно справке об исследовании <НОМЕР> ф/х от <ДАТА3> обнаруженное и изъятое у <ФИО2> вещество является наркотическим средством -дезоморфин, массой 0,3 гр., т.е. незаконно хранил наркотическое средство, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.8. КоАП РФ.
<ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он <ДАТА4> находился на своем арендованном земельном участке в сел <АДРЕС> в районе <АДРЕС> Утром он отвел свою корову на арендованный , туда же пришел <ФИО4> его сосед. Позже к нему на участок пришли сотрудники УФСКН РФ по РД и его с <ФИО5> забрали в отдел наркокомитета. Там они составили какие-то протокола, на которых он по пьянке подписался. А затем их в 17 часов вновь отвезли на его участок, где со шприцами в карманах их сфотографировали. Он ранее употреблял наркотики, но потом бросил. А то, что на его руках имеются рубцы, то они остались от капельниц, которые ему поставили во время болезни в больнице. Собственноручный признательный текст на протоколе он написал по пьянке. На акте изъятия напротив фамилия <ФИО2> подпись принадлежит ему, а также на протоколе обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, изъятия веществ предметов и документов подпись принадлежит ему.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2> и <ФИО6> - оперуполномоченного <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РД, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установленной.
<ДАТА3> в ходе личного досмотра, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками <АДРЕС> МРО УФСКН по РД, у <ФИО2> был обнаружен медицинский шприц со светло-коричневой жидкостью.
Согласно справке об исследовании <НОМЕР> ф/х от <ДАТА4> обнаруженное и изъятое у <ФИО2> вещество является наркотическим средством - дезоморфин,
- 2 -
массой 0,3 гр. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение - незаконное хранение наркотического средства.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также из его объяснения на протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», где он написал, что подобное больше не повторится, вину свою признает полностью, замечаний не имеет, с протоколом согласен. Из акта изъятия, приложенного к материалам дела также видно, что в ходе личного досмотра у него в переднем левом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. Акт был составлен с участием двоих понятых, на акте проставлена подпись <ФИО2> Из справки об исследовании <НОМЕР> ф/х от <ДАТА4> установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 0,3 мл., содержимое в разовом шприце, обнаруженном в ходе личного досмотра у гр-на <ФИО2> является кустарно изготовленным наркотическим средством - дезоморфин. Масса дезоморфина составила 0,3 гр.
Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.6.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным в ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600
( шестьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО>