Решение от 31.07.2014 по делу № 5-512/2014 от 31.07.2014

Дело № 5-512/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. *****                                                                                                                        31 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г., при секретаре Савельевой С.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Савельевой *****1, родившейся *****2  в с. ***** района ***** края, проживающей в с. ***** района ***** края, пер. *****,  не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

Прокурор ***** района ***** края обратился в суд с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Савельевой А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 часть 1  КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от *****3 Савельевой А.А. инкриминируется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

*****4  около 20 часов 00 минут Савельева А.А. находясь в усадьбе дома, расположенном по адресу пер. ***** в с. ***** района ***** края, где пренебрегая общественным нормам поведения и морали на почве личных неприязненных отношений выражалась в адрес Савельевой С.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме,  тем самым оскорбила, то есть унизила честь и достоинство последней.

Своими действиями Савельева А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Савельева А.А. явилась, вину не признала и показала, что действительно находилась по указанному адресу, однако оскорбительных слов в адрес *****2. не высказывала. В ее высказываниях был мат, но он был реакцией на слова оскорбления, сказанные  *****2..

Потерпевшая Савельева С.А. в судебном заседании пояснила, что в указанное в постановлении время и месте ее сноха Савельева А.А., оскорбилаее грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, а именно что она в молодости была проституткой, алкашкой, и что ее находили под коровой. Указанные выражения в ее адрес она восприняла как оскорбление ее личности и унижение ее человеческого достоинства.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, заявление *****2., объяснение потерпевшего *****2., объяснение *****3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, опросив участников судебного заседания, а также выслушав заключение заместителя прокурора района Казанина А.М.,  полагавшего вину Савельевой А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью, - нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Для квалификации содеянного как оскорбления не имеет правового значения, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего, правдивы или ложны высказывания виновного.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Действия Савельевой А.А. в словесном высказывании в неприличной форме в адрес *****2. образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены показаниями свидетелей, собранными по делу письменными доказательствами. Мотивами оскорбления послужили наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней.

Вместе с тем утверждения Савельевой А.А. данные в судебном заседании о том, что она не высказывала оскорбительные слова в адрес *****2., являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются установленному по делу и какими - либо допустимыми доказательствами они не подтверждены, а поэтому не исключают наличие события административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61-1,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ *****1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░. 1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810100000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░; ░░░ 040173001; ░░░ 2225028552; ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, 71); ░░░ 222501001; ░░░░░01654000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 415 1 16 90010 01 6000 140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1  ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░