Решение по делу № 5-512/2014 от 31.07.2014

Дело № 5-512/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. *****                                                                                                                        31 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г., при секретаре Савельевой С.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Савельевой *****1, родившейся *****2  в с. ***** района ***** края, проживающей в с. ***** района ***** края, пер. *****,  не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

Прокурор ***** района ***** края обратился в суд с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Савельевой А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 часть 1  КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от *****3 Савельевой А.А. инкриминируется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

*****4  около 20 часов 00 минут Савельева А.А. находясь в усадьбе дома, расположенном по адресу пер. ***** в с. ***** района ***** края, где пренебрегая общественным нормам поведения и морали на почве личных неприязненных отношений выражалась в адрес Савельевой С.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме,  тем самым оскорбила, то есть унизила честь и достоинство последней.

Своими действиями Савельева А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Савельева А.А. явилась, вину не признала и показала, что действительно находилась по указанному адресу, однако оскорбительных слов в адрес *****2. не высказывала. В ее высказываниях был мат, но он был реакцией на слова оскорбления, сказанные  *****2..

Потерпевшая Савельева С.А. в судебном заседании пояснила, что в указанное в постановлении время и месте ее сноха Савельева А.А., оскорбилаее грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, а именно что она в молодости была проституткой, алкашкой, и что ее находили под коровой. Указанные выражения в ее адрес она восприняла как оскорбление ее личности и унижение ее человеческого достоинства.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, заявление *****2., объяснение потерпевшего *****2., объяснение *****3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, опросив участников судебного заседания, а также выслушав заключение заместителя прокурора района Казанина А.М.,  полагавшего вину Савельевой А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью, - нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Для квалификации содеянного как оскорбления не имеет правового значения, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего, правдивы или ложны высказывания виновного.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Действия Савельевой А.А. в словесном высказывании в неприличной форме в адрес *****2. образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены показаниями свидетелей, собранными по делу письменными доказательствами. Мотивами оскорбления послужили наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней.

Вместе с тем утверждения Савельевой А.А. данные в судебном заседании о том, что она не высказывала оскорбительные слова в адрес *****2., являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются установленному по делу и какими - либо допустимыми доказательствами они не подтверждены, а поэтому не исключают наличие события административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61-1,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савельеву *****1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф полежит зачислению на счет 40101810100000010001; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул; БИК 040173001; ИНН 2225028552; УФК по АК (Прокуратура Алтайского края г. Барнаул ул. Партизанская, 71); КПП 222501001; ОКТМО01654000, назначение платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                                             А.Г. Кулибякин