Решение по делу № 1-25/2020 от 04.09.2020

Дело № 1-25/20

Постановление

04 сентября 2020 года                                                                                     п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 Седалищев С.В.,при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района Яременко С.В.,

защитника - адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 114 от 04.09.2020 года,

подсудимого Колобова А.Г.,

потерпевшей Колобовой О.Л.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:     

Колобова Андрея Геннадьевича, <ДАТА4> не судимого,    

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Установил:  

Колобов А.Г. обвиняется в угрозе убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:   

02 мая 2020 года с 14 часов 00 минут Колобов А.Г., находясь по месту своего жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивал спиртные напитки совместно с бывшей супругой <ФИО1> и знакомой <ФИО2> 02 мая 2020 года около 20 часов 20 минут между Колобовым А.Г. и <ФИО1> возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой, находясь в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, у <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник умысел на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, Колобов А.Г., 02 мая 2020 года около 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР>, расположенного ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде морального вреда потерпевшей, и желая этого, в кухне взял в правую руку топор и направился в сторону <ФИО1>, со словами : «Я тебя убью», кинул топор в сторону <ФИО1> Учитывая обстановку происходящего, агрессивное поведение Колобова А.Г<ФИО4>, <ФИО1> угрозу своей жизни восприняла реально.

Действия <ФИО3> дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.                                В  предварительном слушанииот потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Колобова А.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый свою вину осознал, они примирились и претензий к Колобову А.Г. потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Колобов А.Г. защитник, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.         

Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей <ФИО1> ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемого Колобова А.Г., согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО5>, полагавшей удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.      

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.       

В силу ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.  

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Таким образом, учитывая, что потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Колобовым А.Г., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, обвиняемый и потерпевшая примирились, то уголовное дело в отношении Колобова А.Г. надлежит прекратить в связи с примирением лица, обвиняемого в совершении преступления, и потерпевшего, то есть в связи с примирением сторон.     

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить как орудия преступления.    

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колобова Андрея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.            

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колобова А.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - топор, по вступлении постановления в законную силу -  уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО6>