Решение по делу № 2-121/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-121/15 по исковому заявлению Шадчиновой Л.В. к ИП Устименко М.А. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Шадчинова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Устименко М.А. о защите прав потребителя, о взыскании авансового платежа в сумме 8 000руб. и неустойку в размере 7 500руб. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако суду представила заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой авансового платежа и неустойки, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований о защите прав потребителя, о взыскании авансового платежа и неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Шадчиновой Л.В. от иска к ИП Устименко М.А. о защите прав потребителя. Гражданское дело по исковому заявлению Шадчиновой Л.В. к ИП Устименко М.А. о защите прав потребителя, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М.Кривоносова