Решение по делу № 5-156/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Елховка Самарской области                                                                                 21 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области, Мамедов Э.Г.,

рассмотрев протокол 63 АК 298964 от 10.04.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Григорьева <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области поступил протокол 63 АК 298964 от 10.04.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Григорьева <ФИО1> по месту совершения правонарушения.

Григорьев <ФИО> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством по телефону о направлении дела по его месту жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Григорьев <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Григорьева <ФИО> мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Григорьева <ФИО> следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье Судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самара.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Григорьева <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол 63 АК 298964 от 10.04.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении Григорьева <ФИО1> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому Судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самара.

 Срок давности привлечения Григорьева <ФИО> к административной ответственности приостановить с 21.04.2016 года до момента поступления материалов дела мировому судье Судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самара.

Копию определение направить для сведения в ГИБДД.

Мировой <ФИО3>

Согласовано:

Мировой <ФИО3>