Решение по делу № 2-4362/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-4362/2019

УМД 29MS0015-01-2018-006778-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Т.А.1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Ушакова Т.А.1 обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновывая свои требования тем, что является пенсионером и ей законом предоставлена льгота в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года, как проживающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Котлас - Москва - Тбилиси (Грузия) - Москва - Котлас с 27 января 2018 года по 12 февраля 2018 года в размере 18 323 рублей 40 копеек.

Истец Ушакова Т.А.1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В письменном отзыве иск не признал, указав, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон от 19.02.1993 г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно осуществляется пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, один раз в два года в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. При этом согласно ст.1, ст. 4 Закона от 19.02.1993 г. гарантии и компенсации, предусмотренные Законом от 19.02.1993 г. предоставляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации только неработающим пенсионерам. Истец, при обращении в Управление 02.03.2018 года, в заявлении подтвердил, что на период проезда к месту отдыха и обратно и на дату подачи заявления не осуществляет работу по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом, которого являются выполнение работ и оказание услуг, не осуществляет иную деятельность, в период которой, лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Об ответственности за недостоверность предоставленных сведений предупрежден, о чем свидетельствует подпись ответчика с расшифровкой. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица страхователь ООО «ДДД» указал период работы истца с 01.03.2018 года по 30.06.2018 года, таким образом, на дату обращения Ушакова Т.А.1 являлась работающим пенсионером.

В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассматривать дело без участия сторон.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Ушаковой Т.А.1 от исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Прекратить гражданское дело по иску Ушаковой Т.А.1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                            М.В. Евграфова