Решение по делу № 5-45/2019 от 05.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

05 марта 2019 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев протокол об административномправонарушении  №14-16/1789 в отношениируководителя ООО «ПромЖилСервис», (юридический адрес<АДРЕС> Муракова Алексея Михайловича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-45/2019,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области Васюковой Л.И. составлен протокол № 14-16/1789 об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ПромЖилСервис» Муракова Алексея <ДАТА2> рождения за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление в срок  расчета сумм налога  на доходы  физических лиц, исчисленных и удержанных  налоговым агентом  за 2017 год  (6 НДФЛ),    срок  предоставления которого <ДАТА4>, а  фактическая  дата  предоставления  в налоговый орган  <ДАТА5>

           В судебном заседании Мураков Александр Михайлович пояснил, что руководителем  ООО «ПромЖилСервис» <АДРЕС> является он, при этом протокол об административном правонарушении налоговым инспектором составлен в отношении другого лица - Муракова Алексея Михайловича <ДАТА2> рождения, в то время как он является Мураковым Александром Михайловичем <ДАТА6> рождения, в отношении него протокол составлен не был.

         Представитель Межрайонной  ИФНС России №16 по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, представил пояснения, что в тексте протокола допущены опечатки, а именно указано Мураков Алексей <ДАТА7> г.р., вместо Мураков Александр Михайлович <ДАТА8>р.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Муракова Алексея Михайловича по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ  подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно  ч.2  ст.28.2. КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и   иные сведения, необходимые для разрешения дела.

 Согласно  ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении №14-16/1789 от 25.12.2018 составлен в отношении ненадлежащего субъекта правонарушения с существенным нарушением ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе неверно указано имя лица, привлекаемого к административной ответственности, дата его рождения. В судебном заседании установлено, что руководителем ООО «ПромЖилСервис» является Мураков Александр Михайлович <ДАТА6> рождения, в то время как протокол составлен в отношении другого лица - Муракова Алексея Михайловича <ДАТА2> рождения. При таких обстоятельствах протокол является недопустимым доказательством по делу.

Ввиду отсутствия совокупности иных доказательств, подтверждающих вину Муракова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прихожу к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.9., 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муракова Алексея Михайловича по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина