Решение от 22.07.2011 по делу № 2-1221/2011 от 22.07.2011

2-119-1221/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011г. г.Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда - мировой судья судебного участка №121 Центрального района г.Волгограда Вирабова Э.А.при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова <ФИО1> к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 28.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Максимову Д.А., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. Виновником происшествия был признан <ФИО2>., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих». Максимов Д.А. написал заявление о возмещенииубытков в адрес ООО СК «Цюрих» и представил все документы. Ответчик перечислил страховое возмещение в размере 10045 руб. 00 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, Максимов Д.А. обратился в «Центр безопасности дорожного движения и оценки» для подготовки отчета о сумме ущерба, причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, которая составила 17 746 руб. (согласно отчету № 366/11-О. Кроме того, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>согласно отчету <НОМЕР> составила 3499 руб. За услуги ООО «Центр безопасности дорожного движения и оценки» по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и о величине дополнительной утраты товарной стоимости истцом оплачено 3499 руб. На основании изложенного Максимов Д.А. просил взыскать разницу между суммой, определенной ООО «Центр безопасности дорожного движения Плюс», и суммой, выплаченной ответчиком ООО СК «Цюрих», то есть 7701 руб. 00 коп., а также взыскать в счет возмещения утраты товарной стоимости 4326 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3499 руб., расходы по оплате госпошлины 621 руб. 04 коп., расходы по оформлению доверенности 575 руб. и расходы по оплате юридических услуг 8670 руб.

Максимов Д.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Поповичев Д.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Апраксина О.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта возмещена истцу в полном объеме, а в части возмещений утраты товарной стоимости автомобиля ему следовало обратиться в страховую компанию в досудебном порядке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 28.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111440 государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащего Максимову Д.А., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Нуруллавева Р.Ш.о. Виновником происшествия был признан <ФИО2>., который двигался двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Гагарина в сторону ул. 13ая Гвардейская в г.Волгограде и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2011г.

Ответчик ООО СК «Цюрих» признал произошедший случай страховым и перечислил в рамках возмещения ущерба страховую выплату 10045 руб. 00 коп.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Максимов Д.А. обратился в ООО «Центр безопасности дорожного движения Плюс» для подготовки отчета о сумме ущерба, причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которая составила 17746 руб. (согласно отчету №366/11-О).

Доводы представителя ответчика ООО СК «Цюрих» о том, что страховая компания выплатила возмещение, достаточное для проведения восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В нарушение указанной нормы страховщиком не было организовано проведение независимой экспертизы (оценки).

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании разницы между суммой, определенной ООО «Центр безопасности дорожного движения Плюс», и суммой, выплаченной ответчиком ООО СК «Цюрих», то есть 7701 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Утвержденными постановлением Правительством РФ № 263 от 07 мая 2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления утрата товарной стоимости  характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Утрата товарной стоимости не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения.

Из анализа вышеприведенного определения понятие «утрата товарной стоимости» усматривает, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Не содержат такие исключения и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ООО СК «Цюрих» как к страхователю гражданской ответственности, также и исковых требований о взыскании в пользу истца величины утраты товарной стоимости.

Согласно отчету №366/11-О утрата товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> составила 3499 руб. Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4326 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 621 руб. 04 коп. и по оплате доверенности 575 руб.

Помимо этого, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленными копиями договора от 04.07.2011г., заключенного между Максимовым Д.А. и Оганесяна А.К., распиской представителя в получении денежных средств  подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 8 500 руб.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера, оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения,  руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме 7 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 701 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3499 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4326 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 621 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 575 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░