Решение по делу № 1-4/2020 от 17.03.2020

Дело <НОМЕР>

   П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля <АДРЕС> области                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.,

при секретаре Алентьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката Бурдыко О.В.. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> <ФИО2> области Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством (2 эпизода), если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словестной ссоры имел преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении находящейся там же ранее знакомой <ФИО5>. Реализуя задуманное, <ФИО3>, держа в руках металлический лом, который взял из гаража, расположенного на территории указанного двора домовладения, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у <ФИО5> чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал: «Отойди отсюда, или я тебя этим ломом убью!». Чтобы угроза была воспринята <ФИО5> реально, <ФИО3> замахнулся на нее металлическим ломом, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений. Своими противоправными, умышленными и агрессивными действиями <ФИО3> учитывая свое физическое превосходство создал обстановку при, которой <ФИО5> угрозы убийством восприняла для себя реально, была напугана, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.   

Он же, <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словестной ссоры имел преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении находящейся там же своей супруги <ФИО4>. Реализуя задуманное, <ФИО3>, держа в руках нож, который взял со стола стоящего в кухонной комнате указанного домовладения, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у <ФИО4> чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал: «Я сейчас тебя порежу!». Чтобы угроза была воспринята <ФИО4> реально, <ФИО3>, острие лезвия ножа направил в ее сторону, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений. Своими противоправными, умышленными и агрессивными действиями <ФИО3> учитывая свое физическое превосходство создал обстановку при, которой <ФИО4> угрозы убийством восприняла для себя реально, была напугана, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.   

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину по эпизоду от <ДАТА7> не признал в полном объёме и суду показал, что  до конца августа 2019 года он проживал совместно с супругой <ФИО4> и тремя совместными несовершеннолетними детьми, а именно сыном Данилом 2004 года рождения, сыном Ильей 2010 года рождения, дочерью Кариной 2016 года рождения и пасынком Дмитрием в их доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47. С ними также проживала мать его супруги <ФИО5>. На протяжении последних пяти лет он постоянно работал в г. <АДРЕС> и домой приезжал редко. <ДАТА8> он рассчитался с места постоянной работы и приехал в р.п. Иловля к своей семье. После его приезда у него с супругой испортились отношения из-за того, что он уволился с работы и перестал зарабатывать деньги. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он находился дома по месту проживания и воспитывал сына Данила, при этом громко разговаривал. В этот момент супруги и <ФИО5> дома не было. В момент воспитания сына в дом забежала <ФИО5> и стала на него кидаться и пыталась руками его ударить по лицу при этом просила его выйти из дома и прекратитесь кричать на Данила. Ему замечания не понравились, и он <ФИО5> руками схватил за запястья ее рук, и начал выталкивать ее из комнаты при этом говорил, чтобы она в нашу семью не лезла и прекратила на него кричать. Вытолкнув <ФИО5> на веранду дома, он вышел во двор. <ФИО5> сразу за ним выбежала из дома на улицу и сильно хлопнула калиткой, которая от этого зафиксировалась в закрытом положении. Он сразу зашел в гараж, который расположен на территории двора его дома, где в руки взял металлический лом для того чтобы открыть калитку так как без него калитку не откроешь. Подойдя к калитке, он при помощи лома открыл калитку. В этот момент <ФИО5>, находясь у калитки со стороны улицы, резко руками вновь закрыла калитку. Он опять открыл при помощи лома калитку. <ФИО5> вновь закрыла калитку. Когда он, находился у калитки с ломом в руках, на <ФИО5> он им не замахивался, и угроз убийством в ее адрес не высказывал. Далее он развернулся, зашел в гараж и поставил лом на место, после чего открыл <ФИО5> ворота для того, что бы она зашла во двор, и сам пошел в огород. Примерно через одну минуту, когда он находился за домом возле огорода, он увидел, что <ФИО5> подошла к нему и рукой схватила его за рукав надетой на нем кофты. В этот момент он развернулся к ней лицом, и она рукой исцарапала ему лицо. Он от полученной боли машинально рукой отбил ее руку, при этом случайно ударил <ФИО5> по губе и у нее пошла из нее кровь. Далее он сразу отошел от <ФИО5>, взял в руку металлическое ведро, которое было за домом и демонстрируя перед <ФИО5> ведром приподнятым на уровне его пояса сказал ей чтобы она к нему не подходила и уходила. После сказанного он бросил ведро на землю и ушел в огород. Каких-либо телесных повреждений за исключением поврежденной губы он <ФИО8>не причинял. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и изъяли металлический лом и металлическое ведро. После произошедшего конфликта <ФИО5> ушла жить отдельно на съемную квартиру. Примерно через несколько дней его супруга и дети также ушли из дома и стали проживать с <ФИО5> на съемной квартире. Свою вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО5> он не признает, так как указанного преступления не совершал ( том <НОМЕР>, Л.Д. 95-98 ).

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину по эпизоду от <ДАТА9> не признал в полном объёме и суду показал, что до конца августа 2019 года он проживал совместно с супругой <ФИО4> и тремя совместными несовершеннолетними детьми, а именно сыном Данилом 2004 года рождения, сыном Ильей 2010 года рождения, дочерью Кариной 2016 года рождения и пасынком Дмитрием в их доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47. С ними также проживала мать его супруги <ФИО5>. На протяжении последних пяти лет он постоянно работал в г. <АДРЕС> и домой приезжал редко. <ДАТА8> он рассчитался с места постоянной работы и приехал в р.п. Иловля к своей семье. После его приезда у него с супругой испортились отношения из-за того, что он уволился с работы и перестал зарабатывать деньги. <ДАТА6> примерно в 22 часа 30 минут он один находился дома и пил чай в кухонной комнате. В этот момент в дом зашли супруга, сын Данил и пасынок Дмитрий для того чтобы забрать личные вещи. Супруга зашла в кухонную комнату и стала с ним разговаривать, а дети были в другой комнате. Он игнорировал супругу и с ней не разговаривал. Супруга подошла к нему и рукой ударила по его руке, в которой находилась кружка с чаем, от чего чай разлился на него. Он, ничего не говоря, встал из-за стола поставил кружку в раковину и стал выходить из дома. В этот момент он услышал, что супруга крикнула сыновьям, чтобы они вызвали сотрудников полиции, так как якобы он кидался на нее с ножом в руках. Он вышел во двор дома и примерно через одну минуту зашел в дом обратно. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции. Поясняет, что с супругой он не скандалил, нож в руки не брал и угроз убийством в ее адрес не высказывал. Свою вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО4> он не признает, так как указанного преступления не совершал  ( том <НОМЕР>, Л.Д. 95-98)

Вина <ФИО3> в совершении преступных деяний при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА10> данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с мая 2019 года по <ДАТА5> она проживала по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47 совместно со своей дочерью <ФИО4> ее супругом <ФИО3>, и с их четырём детьми, а именно Дмитрием, Даниилом, Ильей и Кариной. У дочери с зятем Денисом неоднократно в ее присутствии происходили словестные ссоры, в ходе которых зять Людмилу оскорблял и кричал на нее. Так же зять кричал на детей и ругал их без причины. Зять так же ее в ходе совместного проживания неоднократно оскорблял и у нее с ним были словестные конфликты. На ее и дочери замечания зять не реагировал и делал все на оборот и специально временами провоцировал конфликты и вел себя агрессивно. Зять намного физически сильнее ее, и она не может постоять за себя, так как она уже пенсионер. <ДАТА5> примерно 15 часов 40 минут она возвращалась с церкви домой. Зайдя во двор, услышала, что в доме зять сильно кричит на детей. Она сразу забежала в дом и увидела, что зять воспитывал Данила не педагогичными методами, высказывая в его адрес оскорбления и претензии. В этот момент зять увидел, что она находится в коридоре дома, отошел от сына  и подошел к ней и руками стал выталкивать ее из дома во двор при этом, говорил, что она ему мешает жить и требовал, чтобы она ушла из дома. Далее зять вытолкнул ее руками  из дома и двора на улицу, закрыл за ней калитку и стал в нее кидать кухонную посуду, которая лежала во дворе. Она находилась примерно в одном метре от калитки за двором, в этот момент зять незамедлительно где-то во дворе взял в руки металлический лом, с которым подошел к калитке у которой стояла она и подняв над своею головой лом демонстрируя им пред ней имитируя что желает ее ударить ломом, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал, чтобы она  отошла отсюда, или он, ее этим ломом убьет. Она, испугавшись активных, агрессивных действий зятя, отбежала от калитки и стояла и ждала, когда подъедет старший внук Дмитрий. Зять куда-то ушел.  Примерно через десять минут внуки открыли калитку и впустили ее во двор. Она стала обходить и осматривать двор, в этот момент увидела, что зять находится в огороде, и увидев ее быстрым шагом направился в ее сторону при этом в руку взял металлическое ведро, которое лежало возле дома и подойдя к ней замахнулся на нее ведром потребовал, чтобы она ушла из дома. После чего незамедлительно бросил ведро на землю, прижал рукой ее к стене гаража и нанес не менее трех ударов кулаками в область ее лица, от полученных ударов она получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. После чего зять отошел от нее и ушел в дом. Далее она позвонила внуку Дмитрию и попросила его вызвать сотрудников полиции. После чего она обратилась в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» за медицинской помощью. Конфликт происходил на глазах у внука Ильи. После конфликта она ушла из дома и стала проживать на съемной квартире. Она угрозы восприняла реально, боялась за свою жизнь и здоровье, и в настоящее время боится его ( том <НОМЕР>, Л.Д. 67-70 ).

Показаниями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА10> данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с <ДАТА11> состоит в браке с <ФИО3>, с которым имеют троих совместных детей, а именно сын Данил 2004 года рождения, сын Илья 2010 года рождения и дочь Карина 2016 года рождения. Так же у нее имеется от первого брака сын Дмитрий, который проживает совместно с ними. Почти до конца августа 2019 года они проживали в своем доме по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47. На протяжении совместного проживания супруг неоднократно причинял ей телесные повреждения. По данным фактам она неоднократно обращалась в полицию, но по итогу она его прощала, и проверка по данным фактам прекращалась.  В 2013 году супруг причинил сыну Дмитрию телесные повреждения, и уголовное дело в отношении него в суде было прекращено за примирением сторон. С апреля 2019 года супруг стал к ней очень плохо относится и у них практически каждый день происходили конфликты, возникающие из-за того, что он не предпринимал меры по поиску работы, в ходе которых он вел себя агрессивно, кидал по дому совместно нажитое имущество, оскорблял ее. Также супруг плохо относился к старшему сыну Данилу, на которого он кричал и оскорблял его без причины. Она супругу сказать ничего не могла, так как она не могла прогнозировать его действия и очень боялась того, что он ей может причинить телесные повреждения. С конца августа 2019 года она с детьми ушла жить к маме, но временами приходила в свой дом. На основании изложенного она обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подала заявление на расторжение брачного договора с супругом. <ДАТА12> ее заявление было рассмотрено и решением судьи брак между ними был расторгнут. <ДАТА6> примерно 22 часа 40 минут она совместно с сыновьями Данилом и Дмитрием пришли в свой дом, расположенный по указанному адресу для того, чтобы забрать личные вещи. В этот момент в доме находился ее бывший супруг <ФИО3> Денис, который сидел на кухне за столом и принимал пищу. Она прошла в спальную комнату и увидела, что часть ее вещей отсутствует. Обратившись к бывшему супругу, она спросила у него куда он дел вещи, на что он ответил что не знает. На фоне чего у нее с ним произошла словестная ссора в ходе, которой он стал на нее кричать и оскорблять, употребляя нецензурную лексику. В ходе ссоры бывший супруг находясь у стола в кухонной комнате действуя агрессивно, стал бить кухонную посуду, а именно бросил бокал в стену, но в нее целился. Она ему сделала замечание, на что он примерно в 23 часа 00 минут этого же дня разозлился, подошел к столу с которого правую руку взял кухонный нож примерной длинной около 30 см с рукоятью окрашенной в красный, синий, белый цвет, и находясь напротив нее на расстоянии примерно 1.5 метра приподнял нож на уровне верхней части своего живота при этом направил его в ее сторону и демонстрируя перед ней острие указанного ножа, сказал ей, что он сейчас ее порежет. Она, испугавшись агрессивных действий бывшего супруга, стала звать на помощь сына Дмитрия, который в момент конфликта находился с Данилом в зальной комнате. Дмитрий сразу зашел в кухонную комнату и в этот момент, бывший супруг положил нож на стол, и успокоился. Дмитрий сразу позвонил в полицию и примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, которым она написала заявление, и в ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, который демонстрировал пред ней бывший супруг. Хочет добавить, что с ними до <ДАТА5> также проживала ее мама <ФИО5>, которая из-за конфликта с ее бывшим супругом ушла жить отдельно (том <НОМЕР>, Л.Д. 23-26).

Показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА13> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время проживает на съемной квартире по адресу р.п. Иловля 2 микрорайон д. 24 кв. 4 совместно с мамой, бабушкой, братьями и сестренкой. Раньше они жили на ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля в своем доме. С ними так же жил папа Федров Денис. Из своего дома они ушли от отца в августе 2019 года, потому что отец был агрессивным и постоянно кричал и ругался. 12 августа днем он совместно с братом Ильей и сестрой Кариной находились дома на ул. <АДРЕС>. Отец спал в другой комнате. Карина в ходе игры упала и стала плакать. Отец проснулся, подошел к ним и стал на них сильно кричать и психовать. Потом пришла в дом бабушка и стала их защищать. Отец руками вытолкал из дома бабушку во двор и сам вышел за ней. За ними вышел Илья. Потом он увидел, что отец взял в руки лом и держа его стал выгонять бабушку со двора за калитку при этом угрожал ей и говорил, что он прибьет ее. Потом в дом забежал Илья и сказал, что папа ударил рукой бабушку по лицу. Он видел у бабушки на лице синяк. Бабушка сильно испугалась его отца и в настоящее время не хочет с ним встречается. Брал ли папа ведро, он не видел. После этого конфликта они ушли жить на съемную квартиру ( том <НОМЕР> л.д. 87-89).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО11> от <ДАТА14> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он живет в р.п. Иловля во 2 микрорайоне д. 24 кв. 4 совместно с мамой, бабушкой, братьями и сестренкой. Раньше они жили на ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля в своем доме. С ними так же жил папа. Папа сильно ругался с мамой и бабушкой так же папа постоянно ругал его и брата Данила, поэтому они ушли от него жить отдельно. Летом, когда они еще жили все вместе в доме он, Данил и сестренка Карина были в доме, с ними был и папа. В это время папа стал кричать на него и на Данила, из-за чего он не знает, просто кричал. В дом зашла бабушка. Папа стал кричать на бабушку и выгнал ее из дома на улицу, а он пошел за бабушкой. Папа вышел во двор, а бабушка стояла за двором у калитки. Папа кинул в бабушку железную чашку, но не попал. Потом папа во дворе взял в руки лом, где именно он не видел и находясь во дворе  у калитки стал кричать на бабушку, что именно сказал он, не помнит, но кричал папа на бабушку сильно. Потом папа подошел к бабушке и ударил ей рукой по лицу и у бабушки появился большой синяк на лице. Далее бабушка позвонила Диме. Через некоторое время приехали полицейские и Дима. Папа сказал при полицейских, что бабушку надо было лопатой прибить. Данил был с Кариной в доме и на улицу не выходил. Потом они ушли от папы  жить в квартиру. Папа его никогда не бил, только кричал на нее. Папа иногда ругался с бабушкой, но ее ранее не бил. Папа раньше работал в Москве и когда приезжал домой он ругался с мамой ( том <НОМЕР> л.д. 170-173).

Показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА15> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проходит службу в Отделе МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА5> в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня он по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району был направлен по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, для разбирательства по поступившему сообщению о произошедшей ссоре. По прибытию на адрес во дворе  находились  <ФИО3> и <ФИО5>, со слов которой в доме так же находились несовершеннолетние дети. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ему от <ФИО5> поступило письменное заявление по факту того, что в этот день во дворе данного домовладения ее зять <ФИО3> словестно угрожал ей убийством, при этом демонстрировал перед ней в своих руках металлический лом и металлическое ведро, а именно замахивался на нее данными предметами. Так же со слов <ФИО5>, <ФИО3> ударил ее несколько раз своей рукой в область лица. На момент общения у <ФИО5> были видимые телесные повреждения на лице, а именно повреждена губа и имелась сильная гематома. <ФИО5> была взволнована, переживала за произошедший конфликт между ней и зятем и была настроена о привлечении его к ответственности. В ходе разбирательства в присутствии него <ФИО3> вел себя агрессивно, продолжал высказывать оскорбления и угрозы лишения жизни путем причинения  телесных повреждений в адрес <ФИО5>   В ходе осмотра места происшествия им были изъяты вышеуказанные металлический лом и металлическое ведро, которыми со слов <ФИО5>, <ФИО3> демонстрировал перед ней в ходе произошедшего между ними конфликта ( том <НОМЕР> л.д. 72-74). 

Показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА13>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он проживал по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47 совместно с материю <ФИО4>, отчимом <ФИО3>, братьями Данилой и Ильей, сестрой Кариной, а также бабушкой <ФИО5>. В конце августа 2019 года они все за исключением отчима ушли жить на съемную квартиру, так как отчим стал себя неадекватно вести и регулярно устраивал скандалы. <ДАТА6> примерно в 22 часа 40 минут он совместно с матерью и братом Данилом пришли в дом к отчиму для того, чтобы забрать свои личные вещи. В этот момент в доме находился отчим, который сидел на кухне за столом и принимал пищу. Мать прошла в спальную комнату и увидела, что часть ее вещей отсутствует. Она обратилась к отчиму и спросила у него, куда он дел вещи, на что он ответил, что не знает. На фоне чего у матери и отчима произошла словестная ссора в ходе, которой он стал на мать кричать и оскорблять, употребляя нецензурную лексику. Он с Данилом в этот момент находились в соседней комнате и в конфликт не вмешивались. В ходе происходящего конфликта он услышал, что отчим угрожал матери убийством, а именно сказал, что сейчас ее порежет. В этот момент мать испугано закричала и позвала его на помощь. Он сразу зашел в кухонную комнату и увидел, что отчим стоит у стола, а напротив него стоит испуганная мать, которая сказала, что отец ей угрожал ножом. Когда он зашел в кухонную комнату ножа в руках отца не видел. Нож на этот момент лежал на столе. Он сразу позвонил в полицию и примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции (  том <НОМЕР>, л.д. 87-89).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10> от <ДАТА14>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время проживает на съемной квартире по адресу р.п. Иловля 2 микрорайон д. 24 кв. 4 совместно с мамой, бабушкой, братьями и сестренкой. Раньше они жили на ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля в своем доме. С ними так же жил папа <ФИО3> Денис. Из своего дома они ушли от отца в августе 2019 года, потому что отец был агрессивным и постоянно кричал и ругался. В конце августа, когда уже было темно он с мамой и братом Дмитрием пришли в дом на <АДРЕС> за вещами. В доме был отец. Мама стала разговаривать с отцом, а он с Димой остались в зале. У мамы с отцом произошла ссора, и они на кухне стали ругаться. Потом он услышал, что отец сказал маме вроде как зарежу или типа того и мама крикнула, чтобы ей помогли. Дима сразу зашел в кухонную комнату и отец успокоился. Мама сказала, что отец кинулся на нее с ножом. Он увидел, что мама сильно испугалась. Когда он зашел на кухню то увидел, что нож лежал на столе. Как выглядит нож, он не помнит. Потом приехали сотрудники полиции и стали разбираться        ( том <НОМЕР> л.д. 176-179).

Показаниями свидетеля <ФИО13> от <ДАТА16> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проходит службу в Отделе МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА6> в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня он по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району был направлен по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, для разбирательства по поступившему сообщению о семейной ссоре. По прибытию на адрес в доме находились <ФИО4> ее супруг <ФИО3> и двое их совместных детей, один, из которых был несовершеннолетним. <ФИО4> жаловалась на своего супруга <ФИО3> по факту того, что примерно за 30 минут до его приезда <ФИО3> в ходе словестной  ссоры находясь в кухонной комнате дома, демонстрируя перед <ФИО4> ножом, угрожал ей убийством. Угрозу убийством <ФИО4>, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В ходе опроса детей <ФИО3>, последние подтвердили показания <ФИО4> В ходе общения с <ФИО4>, он понял, что она опасается своего супруга и на момент общения, была взволнована и сильно переживала из-за того, что <ФИО3> ведет себя неадекватно, кричит на нее и угрожает. В ходе осмотра места происшествия им был изъят нож, которым демонстрировал <ФИО3>, перед <ФИО4> угрожая последней убийством. <ФИО3> в ходе общения с ним вел себя вспыльчиво и негативно высказывался о своей супруге, при этом пояснял, что супруге не угрожал ( том <НОМЕР> л.д. 28-30).                      

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

Письменное заявление потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО3> за совершение в отношении нее угрозы убийством. Зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району ( том <НОМЕР>, Л.Д.42).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, на территории которого <ФИО3> в ходе ссоры с <ФИО5> держа в руках металлический лом высказывал в адрес последней угрозы убийством. В ходе осмотра были изъяты металлический лом и металлическое ведро ( том <НОМЕР>, Л.Д. 43-46).

Протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрены металлический лом и металлическое ведро, изъятые <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47. Лом и ведро признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ( том <НОМЕР>, Л.Д. 75-80).

Протокол очной ставки от <ДАТА18> между потерпевшей <ФИО5> и подозреваемым <ФИО3> в ходе, которой установлено, что <ФИО3>, <ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО5>, демонстрируя перед последней металлический лом, угрожал ей убийством ( том <НОМЕР>, Л.Д. 153-159).

Письменное заявление потерпевшей <ФИО15> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО3> совершение в отношении нее угрозы убийством. Зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району ( том <НОМЕР>, Л.Д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, в кухонной комнате которого <ФИО3> в ходе ссоры с <ФИО4> угрожал ей убийством. В ходе осмотра изъят нож ( том <НОМЕР>, Л.Д. 9-14).

Протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрен нож, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47. Нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ( том <НОМЕР>, Л.Д. 75-80).

Протокол очной ставки от <ДАТА19> между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым <ФИО3> в ходе, которой установлено, что <ФИО3>, <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате двора, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО4>, демонстрируя перед последней нож, угрожал ей убийством ( том <НОМЕР>, Л.Д. 136-141).

Протокол очной ставки от <ДАТА19> между свидетелем <ФИО10> и подозреваемым <ФИО3> в ходе, которой установлено, что <ФИО3>, <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате двора, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 47, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО4>, демонстрируя перед последней нож, угрожал ей убийством ( том <НОМЕР>, Л.Д. 146-150).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому <ФИО3> по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского  характера  не  нуждается, может принимать участие в судебном заседании, наркоманией и алкоголизмом не страдает ( том <НОМЕР>, Л.Д. 127-128).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности <ФИО3> его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает <ФИО3> вменяемым.

Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО3> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует:

по ч.1 ст. 119 УК РФ ( по эпизоду от <ДАТА7>), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9>), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании  п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка ( л.д.102-104).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Также учитываю, что согласно исследованных характеристик подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109,112), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.107), ранее не судим ( л.д.118-119).

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, мировой судья рассмотрев имеющие виды наказания, считает, возможным назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, по каждому эпизоду.

С учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ мировой судья полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в отношении <ФИО3>,  мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Мировой судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО3> и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит основания для изменения, избранной в отношении подсудимого <ФИО3> меры пресечения по данному уголовному делу, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно - нож, металлический лом, металлическое ведро, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9>) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - нож, металлический лом, металлическое ведро, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                          Е.А.Гапоненко