Решение по делу № 1-73/2019 от 02.04.2019

КОПИЯ                                                                                                                                                  Дело 1-73/2019

следственный номер 11801300002000816

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Елизово Камчатского края 15 мая 2019 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                                                                                                  Зеленской В.А.,

с  участием государственного обвинителя старшего

помощника <АДРЕС> городского прокурора                                                <ФИО1>,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

подсудимого Толстова <ФИО2>,

защитников                                                                                                       Хариной Т.Р.,

представившей <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,                                                                                                                                                                                                                                   Ким Д.В.,

представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Толстова <ФИО2><ФИО3> <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Толстов совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Толстов, 24 июля 2018 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, взяв с собой, принадлежащую ему жилковую сеть длиной 25 метров, высотой 3,5 метра, ячея 70x70 мм, а так же принадлежащие его знакомому <ФИО4> лодку ПВХ «Флагман-320» и руль-мотор «Ниссан Марин-9,8» с которыми 24 июля 2018 года в неустановленное в ходе дознания время прибыл на левый берег реки <АДРЕС>, на удалении 10 км от дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в координатах <АДРЕС>", являющейся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам лососевых видов рыб, где находясь на указанном месте, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением жилковой сети длиной 25 метров, высота 3,5 метра, ячея 70x70 мм, лодки ПВХ «Флагман-320», руль-мотора «Ниссан Марин-9,8» в неустановленный в ходе дознания период времени 24 июля 2018 года, в недозволенном месте, заведомо зная, что в вышеуказанном районе всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 N 385 (ред. от 04.06.2018), а именно: -   67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: - 67.4. Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; молоди тихоокеанских лососевых, карликовых форм нерки и кижуча; - 68. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; - 69. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок. При помощи жилковой сети длиной 25 метров, высотой 3,5 метра, ячея 70x70 мм, лодки ПВХ «Флагман-320», руль-мотора «Ниссан Марин-9,8» Толстов неустановленным в ходе дознания способом осуществил незаконную добычу рыбы лососевых видов. И, находясь на левом берегу реки <АДРЕС>, 24 июля 2018 около 21 часа 20 минут на удалении 10 км от дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Камчатского края, в координатах <АДРЕС>", был задержан сотрудниками Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству при осуществлении выборки сети из воды, в которой находилось 10 экземпляров рыбы лососевых видов. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Толстов незаконно добыл 10 экземпляров рыбы лососевых видов «кета», стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр на сумму 5800 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчета согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 на общую сумму 5800 рублей.

Таким образом, Толстов совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толстов свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что 24 июля 2018 года вечером ему позвонил <ФИО5>, который прилетел с материка, и они решили на лодке, которую он взял у <ФИО4>, от п. <АДРЕС> поехать на остров, расположенный на левом берегу реки <АДРЕС>, в районе протоки «Гуздомойка», но не с целью вылова рыбы, а насобирать грибов, так как в это время грибы вешенки можно набрать только в поймах рек, где растут они на деревьях. Когда они отплывали на лодке от гаражей, вырвало клапан на днище лодки. Они доехали до острова, остановились, затянули лодку на берег, у <ФИО5> прихватил живот, он отошёл по нужде. Он, Толстов, взял два пустых ведра и рюкзак с термосом и продуктами и пошёл по тропе, где его задержали инспекторы. Он начал выяснять, с какой стати его задержали, при этом послал инспекторов в грубой форме. В момент задержания он шёл с пустыми ведрами, лодка, на которой они приехали, от места задержания находилась в 200-250 метрах. К рыбе он вообще не прикасался, настаивал на том, чтобы провели экспертизу лодки, так как рыбы в ней не было, если бы он рыбачил на этой лодке, в днище попала бы слизь. В проведении экспертизы было отказано по неизвестным ему причинам. Огрызок сетки с лодкой <ФИО7> принёс через минуту к мешкам с рыбой, к которой его подвели, при этом лодку вытащили из кустов, но не его лодку, а чужую. Всего лежало с рыбой семь или восемь мешков, кто положил эту рыбу, и чья она он не знает, предполагает, что это сами инспекторы браконьерили, либо договорились 50Х50, и при этом потеряли мешок с икрой, решили, что это он, Толстов её взял.  Когда <ФИО5> все это услышал, он испугался, спрятался в кустах, впоследствии уехал с острова на попутных лодках и отзвонился ему. Кроме того суду пояснил, что инспекторы выгораживают <ФИО8>. Он согласился на условия <ФИО8>, потому что не хотел, чтобы хозяин лодки <ФИО4> все это узнал, и расстроился, так как у него сердце больное. Инспекторы начали составлять административный протокол на месте его задержания, на острове, потом они приехали на стан, где ждали <ФИО8> часа полтора. В дальнейшем <ФИО8> предложил ему сделку, сказал, что у него лодки с моторами по два года люди забрать не могут. При этом сказал, что ему очень сильно нужен протокол, и если он, Толстов берёт на себя десять хвостов рыбы, то он сам оплатит  штраф 5800 рублей, а он, Толстов завтра же заберёт лодку, поэтому он согласился. Так же <ФИО8> пообещал ему новую лодку «Лоцман» стоимостью почти 16 тысяч рублей, которую он впоследствии перегрузил прям перед отделом в машину <ФИО5>. Так, <ФИО8> за то, что он возьмёт на себя десять хвостов рыбы подарил ему лодку «Лоцман». Помимо изложенного пояснил, сеткой он никогда не рыбачит, рыбачит только «багром», вылов самцов он не осуществлял, поскольку ловит только самок, так как ему нужна только икра, которую он впоследствии продает для проживания, в связи с чем, найденная на берегу рыба ему не принадлежит. Возможно, он стал свидетелем того, что инспекторы сами рыбачили, это была их рыба, поскольку указанные десять хвостов рыбы инспекторы доставали из своих мешков, прямо на плите. Понятые были пьяные, еле стояли на ногах. Инспекторы вызвали <ФИО8> и договорились, потому что им нужен был протокол. А в протоколе, который на острове составлялся, он указал, что приехал на остров для сбора грибов и отдыха, поэтому в деле фигурирует фиктивный протокол, но объяснение и подписи в протоколе принадлежат ему, как могло это произойти пояснить не может, он также давал объяснение <ФИО10> Полагает, что его использовали, ввели в заблуждение, чтобы показать видимость своей работы, так как инспекторы обязаны отчитываться о проделанной работе, он согласен был на административный протокол, но не на уголовное дело. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил рыболовства,  но все протоколы в отношении также договорные, то есть он  брал вину на себя.

Выслушав подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Толстова И.Б. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании, а также в ходе дознания показал, что летом 2018 года при проведении рыбоохранных мероприятий, в составе группы он был старшим, с <ФИО10> и <ФИО12> обследовали устьевую область реки <АДРЕС>. Выловом рыбы они не занимались, договоренности на вылов рыбы ни с кем не было.  Двигаясь на моторной лодке со стороны бухты по протоке «Гуздомойка» - притоке реки <АДРЕС>. Двигались вверх, обследовали водоём на предмет нахождения запрещенных орудий лова установленных в водоёме, поскольку там вылов рыбы запрещён в период хода лососевых видов рыб. Двигаясь по водоёму они заметили выход на остров, была замятая трава, подумали, что это медведь, в чём решили убедиться. Вышли на остров по следам, увидели спрятанную в траве лодку, дальше от лодки на другую сторону острова была очень хорошо вытоптанная тропа. Они начали двигаться по тропе в глубь острова, пройдя на другую сторону острова, увидели движения гражданина <ФИО13>, который был одет в болотные сапоги, у него был рыбацкий нож, вблизи него находилась жилковая сеть, рыба, рюкзак с личными вещами, ведра пластиковые, мешки пустые, радиостанция. Сетка лежала не в лодке, а на берегу реки в растянутом виде, лодки рядом с ним не было, Толстов выпутывал рыбу из сетки, но услышав, что кто-то идет в его сторону, пытался её спрятать. Они подошли, представились Толстову, поинтересовались, что он делает, на что Толстов пояснил, что собирает грибы, но в дальнейшем Толстов сознался в том, что поймал рыбу для еды, собственноручно при помощи сети, возле которой они его нашли. На Толстове были обуты болотные сапоги раскатанные, на одежде, сапогах, бортах и днище лодки были следы слизи и крови. Часть рыбы, которая была обнаружена при Толстове, была в мешке, часть в сетке. Толстов находился на острове один, предоставил документы, удостоверяющие личность, документы на лодку и настаивал на вызове оперативной группы, на что ему пояснили это и есть оперативный отдел рыбоохраны. В дальнейшем с него на месте было взято объяснение инспектором <ФИО10>. Ввиду отсутствия понятых было произведено изъятие вещей на месте обнаруженных при гражданине. Согласно должностной инструкции им был осуществлен звонок руководству, так как Толстов просил вызвать полицию, о чём было сообщено руководству и согласовано, был вызван участковый, который попросил в виду отсутствия у него лодки привезти <ФИО13> на противоположный берег, чуть выше того места, где он был обнаружен.  Толстов был доставлен, в дальнейшем все материалы и вещи в присутствии понятых были переданы полицейскому. По прибытию к месту, где находился сотрудник полиции, Толстов пытался ввести их в заблуждение, пытался договориться, откупиться, говорил, чтобы они вернулись на остров, так как он оставил там пол мешка икры, предлагал им отдать эту икру. (т. 1 л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля <ФИО10>, который в судебном заседании, а также в ходе дознания показал, что в конце июля 2018 года, около восьми, девяти вечера, на реке <АДРЕС> в устьях, в ходе проведения  рыбоохранных мероприятий был обнаружен Толстов, который производил выборку рыбы из сети, был задержан. Вначале они обнаружили лодку, потом к ним навстречу вышел Толстов. Когда они прошли дальше по тропе, была обнаружена рыба и сеть. Толстов в ходе беседы с ним вину признал, пояснил, что производил вылов рыбы, был составлен административный материал, взяты объяснения, где он собственноручно расписывался и давал показания. Потом Толстов заявил, что с ними разговаривать отказывается, попросил вызвать сотрудников полиции, они вызвали сотрудников полиции, проехали на место где их ждали сотрудники полиции и передали Толстова с его имуществом сотрудникам полиции. Он составил административный протокол, который подписал Толстов, также с Толстова было получено объяснение в рамках административного производства, с которым он был ознакомлен, и поставил свою подпись.  Часть рыбы, которая была обнаружена при гражданине, была в мешке, часть в сетке, другой рыбы в мешках на месте задержания не было. В момент задержания Толстов был один, ничего не говорил  о том, что с ним находился иногородний человек, а в ходе очной ставки начал говорить, что с ним был иногородний гражданин, что якобы они приехали на остров за грибами, а они его оставили на острове без оказания ему помощи. Если иногородний гражданин не местный, он не сможет самостоятельно выбраться с острова. Остров не большой, был весь обследован, никого на нём кроме Толстова из граждан обнаружено не было. Одет Толстов был как на рыбалку. На острове много воды, никаких грибов в конце июля на речке нет, там все затоплено, не тот климат, чтобы грибы росли на деревьях, у нас не центральная полоса России, чтобы в конце июля вообще росли грибы. Когда Толстов шёл к ним на встречу,  видно было что он мокрый, отскочил от сетки и пошёл к ним навстречу. Когда он составлял в отношении него протокол, он без принуждения все подписал, так как на острове понятых не было они поехали на стан, где стояла научная бригада СВТУ ФАР, которая осуществляла вылов в научных целях. При понятых они все изъяли, позвонили в дежурную часть, сообщили о том, что был обнаружен Толстов, который подозревается в незаконной добыче рыбы, попросили прислать группу, группа приехала. Кроме того, Толстов пояснял, что ранее уже задерживался за аналогичные правонарушения, и ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем,  ему нельзя попадаться, что он находится под следствием. Как потом выяснилось на очной ставке у дознавателя, судимость у него ранее имелась, но уже погашена. Выловом рыбы они не занимались, ни с кем договоренности о вылове рыбы у них не было.  (т. 1 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля <ФИО14>, который в судебном заседании и в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7> и <ФИО10> (т. 1 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля <ФИО15>, который в судебном заседании, а также в ходе дознания показал, что в августе 2018 года ему позвонили инспекторы рыбоохраны оперативного отдела, сообщили, что они задержали гражданина, в действиях которого усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 256 УК РФ и попросили приехать оформить, поскольку он работал в рамках операции «Путина». Он приехал один на правый берег реки «<АДРЕС> в район плиты, там находились три сотрудника оперативного отдела рыбоохраны, так же находился Толстов, с которым он ранее знаком не был. Сотрудники рыбоохраны пояснили, что Толстов был задержан на противоположном  берегу реки «<АДРЕС>, чуть ниже по течению осуществлял незаконную добычу водных  биологических ресурсов. Так же инспекторы предъявили имущество Толстова - лодку под руль мотором, сеть, 10 экземпляров рыбы. Толстов не отрицал, что данная рыба добыта им при помощи предъявленной мне сотрудниками рыбоохраны сети и лодки с мотором, согласился со всем, так же пояснил, что каких-либо документов разрешающих добычу рыбы у него нет, к представителям КМНС он не относится. Было все задокументировано, Толстов был доставлен в отдел вместе с изъятым имуществом, рыба передана на ответственное хранение. Рыба пересчитывалась для того, чтобы убедится, что в действиях гражданина усматривались признаки состава уголовно наказуемого деяния по ст. 256 УК РФ. Административный материал если бы необходимо было составлять по данному факту, сотрудники рыбоохраны составили бы сами и его бы не вызывали. Никакой сделки между ним и Толстовым не было, никакую лодку «Лоцман» он ему не дарил,  объяснял гражданину, что на тот момент в отделе была практика, что при погашении ущерба возвращается имущество, а именно лодка с мотором (т. 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля <ФИО16>, которая в судебном заседании, показала, что очную ставку она проводила между Толстовым и <ФИО10>, и между Толстовым и <ФИО8>. При очной ставке каждый из них настаивал на своих показаниях, Толстову все неоднократно зачитывалось, также он сам читал показания, проводилась очная ставка в присутствии адвоката. Толстов подписал протокол очной ставки без принуждения, в присутствии защитника, но впоследствии у него появились вопросы. Ему было разъяснено, что очная ставка закончена, нарушений при проведении очной ставки допущено не было.  В проведении экспертизы лодки было отказано, поскольку в материалах дела было достаточно доказательств в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Кроме того пояснила, что первоначальные показания отбирала не она, в дальнейшем при допросе свидетелей она писала со слов, как ей поясняли инспекторы.    

Показаниями свидетеля <ФИО17>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что <ДАТА10> в ООО Край Камчатки» сотрудником полиции была сдана рыба лососёвых видов, для осмотра, установления её качества, количества экземпляров, общего веса и определения хранения. В помещении ООО «Край Камчатки», была осмотрена рыбопродукция, поступившая по акту приёма-передачи материальных ценностей от <ДАТА10>. На осмотр был предоставлен синтетический мешок с рыбой лососёвых видов. При предъявлении мешок был вскрыт. Данная рыба была идентифицирована по видовым признакам, а также каждый экземпляр взвешен для определения массы нетто. В мешке была упакована дальневосточная лососёвая рыба сырец, непотрошеная, не охлажденная, задержанная, с головой - «кета» самцы 10 экземпляров, общим весом 35 кг (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется лодка ПВХ «Флагман-320» заводской номер <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Nissan Marin - 9,8» заводской номер <НОМЕР>. Данные руль-мотор и лодку он приобрел у ИП <ФИО18> в ноябре 2013 года за мотор за 68000 рублей, лодку за 32800 рублей. На указанное имущество у него имеются документы. В июле 2018 года к нему подошёл его знакомый Толстов и попросил у него во временное пользование вышеуказанную лодку с руль-мотором для рыбалки и отдыха. Поскольку он боялся, что в гараже лодку могут погрызть мыши, а также в виду доверительных отношений с Толстовым, он дал ему лодку и мотор. Где и каким способом рыбачит Толстов, ему не рассказывал. <ДАТА12> ему позвонил Толстов и сообщил, что сотрудники рыбоохраны и полиции изъяли лодку с руль-мотором, а также все комплектующие, весла, сидение, насос, бензобак с топливным шлангом и ключом от мотора, при этом пояснил, что изъятие произошло из-за того, что рядом с лодкой нашли чужую сетку. Дополнительно пояснившему, что принадлежащую ему лодку с руль-мотором для Толстова он на реке не оставлял, лодка и руль-мотор находились в гараже, около его дома, Толстов сам приехал к нему и из гаража забрал лодку с руль-мотором принадлежащие ему. Жилковую сеть он ему не давал, так как у него её не было (т. 1 л.д. 140-142, 162-164).

Показаниями свидетеля <ФИО19>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что 24 июля 2018 года согласно план - заданию при проведении операции «Путина-2018» (проверка соблюдений административного и уголовного законодательства, проведения оперативных мероприятий для пресечения и выявления фактов незаконной добычи водных биоресурсов Камчатского края), он совместно с начальником ПП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, сотрудником ОМОН отдела Росгвардии по <АДРЕС> краю <ФИО20>, осуществляли рыбоохранные мероприятия на реке <АДРЕС> в Елизовском районе Камчатского края. 24 июля 2018 года около 21 час. 40 мин. <ФИО8> на телефон позвонил инспектор отдела оперативного государственного контроля СВТУ ФАР <ФИО7> и сообщил, что ими задержан гражданин при вылове рыбы лососёвых видов и попросил их приехать на указанное им место для оказания помощи в доставлении гражданина в ОМВД России по <АДРЕС> району и документирования материала, так как в действиях указанного гражданина усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. Он совместно с <ФИО8>, сотрудником ОМОН отдела Росгвардии по <АДРЕС> краю <ФИО20> прибыли на правый берег реки <АДРЕС> района Камчатского края, район «Плита», на удалении 4,8 км от д. 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Камчатского края, где уже находились вышеуказанные госинспектора СВТУ ФАР и гражданин, который им представился как Толстов. После составления материалов в отношении Толстова, который не отрицал свою вину в незаконной добычи рыбы лососёвых видов, последний вместе с изъятым имуществом лодкой ПВХ серого цвета «Флагман-320» с веслами и сидением, насосом, с подвесным руль-мотором «Nissan Marin - 9.8», с бензобаком, топливным шлангом, ключом-прищепкой, сеть жилковая серого цвета длиной 25 метров высота 3,5 метра, ячея 70 х 70 мм с наплавами лодочка желтого цвета) был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району. Изъятая в ходе осмотра места происшествия рыба лососевых видов в количестве 10 экземпляров, была передана ими на хранение в ООО «Край Камчатки» по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. При передаче рыбы в ООО «Край Камчатки», было установлено, что Толстов выловил 10 экземпляров «кеты» самцы, весом 35 кг (т. 1 л.д. 125-127).

   Показаниями свидетеля <ФИО22>, который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям <ФИО19> и <ФИО15> (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля <ФИО23>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что 24 июля 2018 года в вечернее время онис <ФИО24> находились на указанном месте и спали в палатке, они были трезвы. <ДАТА13> в ночное время суток (точное время не помню) их разбудил оперативный сотрудник рыбоохраны, фамилию его не знает, но знает, что тот работает в рыбоохране. Тот представился и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии лодки, мотора и сети у гражданина, который осуществил незаконный вылов рыбы лососёвых видов, на что они согласились. В присутствии их инспектором СВТУ ФАР был составлен протокол изъятия от 24.07.2018, где было вписаны их личные данные, данные Толстова И.Б., и имущество, которое изымалось у последнего, а именно: лодка резиновая «Флагман-320» с веслами, руль-мотор «Nissan Marine - 9,8», бочек бензиновый со шлангом, насос ножной, сеть жилковая длиной 25 метров, высота 3,5 метра, ячея 70x70 мм, рыба лососёвых видов в количестве 10 экземпляров. Далее они ознакомились с данным протоколом и расписались в нём, Толстов также ознакомился с протоколом и расписался в нем, после чего они ушли (т. 1 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля <ФИО25>, который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям <ФИО23> (т. 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля <ФИО26>, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе дознания показала, что она проходила службу в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности дознавателя отдела дознания. <ДАТА10> она находилась на дежурстве, ей был передан материал, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> по факту незаконного вылова рыбы лососёвых видов гражданином Толстовым для рассмотрения и принятия решения. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <АДРЕС>  району ст. лейтенанта полиции <ФИО19> от 24 июля 2018 года о том, что в 21 час. 20 мин. 24 июля 2018 года в ходе проведения операции «Путина-2018», на левом берегу реки «<АДРЕС> района Камчатского края на удалении 10 км от д. 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района инспекторами оперативного отдела СВТУ ФАР по <АДРЕС> крою <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО12>, начальником ГШ <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Носовым,  сотрудником  ОМОН <ФИО20>  выявлен  гражданин Толстов, который при помощи лодки под руль-мотором и сети жилковой незаконно добыл 10 экземпляров рыбы лососёвых видов. 25 июля 2018 года был вызван адвоката по соглашению Ким Д.В., в присутствии которой Толстову были разъяснены его права, он  был  допрошен в качестве подозреваемого, где  последний дал признательные показания о незаконном вылове рыбы лососёвых видов. После чего она разъяснила, что ему необходимо оплатить причинённый ущерб, в противном случае будет наложен арест на принадлежащее ему имущество, в том числе  лодку  и  мотор, в целях  обеспечения  гражданского  иска  от  имени прокурора.  После  этого  тот  изъявил  желание,    чтобы его допросили дополнительно, в связи с тем, что он не согласен и просит внести дополнения. При дополнительном его допросе Толстов переменил свои показания и стал всё отрицать (т. 1 л.д. 151-154).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.07.2018, согласно которому осмотрен участок местности на правом берегу реки <АДРЕС> в 4,8 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Камчатского края, в координатах N 53°08'378" Е 158°41'775" в ходе которого осмотрено и изъято: лодка резиновая «Флагман-320» с веслами и сиденьем, руль-мотор «Nissan Marine - 9,8», с бензобаком топливным шлангом и ключом, насос ножной, сеть жилковая длиной 25 метров, высота 3,5 метра, ячея 70x70 мм, рыба лососёвых видов в количестве 10 экземпляров, что подтверждает место совершения преступления (т. 1 л.д. 45-49).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.07.2018, согласно которому осмотрен участок местности на левом берегу реки <АДРЕС>, в 10 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Камчатского края, в координатах N 53°05'161" Е 158°48'550" в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 50-59).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14.09.2018, согласно которому осмотрена сеть жилковая длиной 25 метра, высотой 3,5 метра, ячея 70x70 мм, лодка резиновая «Флагман-320» с веслами и сиденьем, руль-мотор «Nissan Marine -9,8», с бензобаком топливным шлангом и ключом, насос ножной (т. 1 л.д. 218-221).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 14.09.2018, согласно которому в ООО «Край Камчатки» изъято: 10 экземпляров рыбы лососёвых видов «кета» (т. 1 л.д. 210-211).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 14.09.2018, согласно которому осмотрено 10 экземпляров рыбы лососёвых видов «кета» (т. 1 л.д. 212-214).

Сведениями, содержащимися в акте приема - передачи материальных ценностей от 25.07.2018, согласно которому 10 экземпляров рыбы лососёвых видов «кета» переданы на ответственное хранении в ООО «Край Камчатки» (т. 1 л.д. 61).

Сведениями, содержащимися в накладной б/н от 25.07.2018, согласно которой 10 экземпляров рыбы лососёвых видов «кета» переданы на ответственное хранение в ООО «Край Камчатки» (т. 1 л.д. 60).

Сведениями, содержащимися в расчёте ущерба, согласно Постановлению Правительства РФ № 671 от 06.07.2011 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года) за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра, независимо от размера и веса, взыскивается сумма в рублях: 10 экземпляров кеты, стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр, составляет 5800 рублей, общий ущерб за незаконно выловленную рыбу составляет 5800 рублей (т. 1 л.д. 195).

Сведениями, содержащимися в сообщении КамчатНИРО, согласно которому река <АДРЕС> является местом нереста и миграционным путём к местам нереста лососевых видов рыб, в том числе в указанном месте. В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоёмах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а так же анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 № 515 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 и от 10.03.2009 № 219) ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, составил: - 10 экз. кеты х 580 руб. = 5800 рублей. Итого: 5800 руб. (пять тысяч восемьсот) рублей. Учитывая среднемноголетний низкий уровень заполнения нерестилищ кеты в р. <АДРЕС>, любое незаконное изъятие данных лососевых видов рыб в местах нереста или на миграционных путях к нерестилищам наносит существенный экологический вред (т. 1 л.д. 191-192).

Сведениями, содержащимися в сообщении руководителя СВТУ ФАР о том, что Толстов, привлекался к административной ответственности за нарушение правил рыболовства постановлениями Управления: <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, постановлением мирового суда <АДРЕС> района <НОМЕР>/09 от <ДАТА24>, постановлениями мирового суда <АДРЕС> района от <ДАТА25>, 5-3044/16 от <ДАТА26>, постановлением мирового суда <АДРЕС> района <НОМЕР>/2017 от <ДАТА27> (т. 1 л.д. 194).

Сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> от 24.07.2018 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 114-108).

Сведениями, содержащимися в постановлении от <ДАТА28> о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов (т. 1 л.д. 112).

Сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки от <ДАТА29> между подозреваемым Толстовым И.Б. и свидетелем <ФИО10>, согласно которому каждый подтверждает свои показания (т. 1 л.д. 182-185).

Сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки от <ДАТА30> между подозреваемым Толстовым И.Б. и свидетелем <ФИО15>, согласно которому каждый подтверждает свои показания (т. 1 л.д. 186-189).

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Толстова по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Судом установлено, что Толстов совершил вменённое ему преступление, в вышеуказанное время и месте незаконно добыл (выловил) рыбу лососевых видов рыб, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, что полностью нашло своё подтверждение  исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО15>, данными в ходе судебного следствия и дознания, которые судья считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются между собой.

Доводы Толстова о том, что он изъятая сеть ему не принадлежит, поскольку он рыбачит только «багром», вылов самцов он не осуществлял, поскольку ловит только самок, так как ему нужна только икра, которую он впоследствии продает для проживания, в связи с чем, найденная на берегу рыба ему не принадлежит, и возможно принадлежит инспекторам, судья не может принять во внимание, поскольку из показаний свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО14> следует, что Толстов был ими застигнут на реке, в момент выпутывания рыбы из сети, который услышав их резко отошёл от сети, находящейся на берегу реки и пошёл в их сторону,  именно эта сеть и в том месте, где он осуществлял лов рыбы была изъята из воды, инспекторы выловом рыбы не занимались, договоренности у них ни с кем не было, в связи с чем, судья расценивает указанные доводы как избранный способ защиты, способ уйти ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимого, о том, что у него была договорённость с <ФИО8>, которому очень нужен был протокол для показателей в его работе, и то, что <ФИО8> в обмен на то, что Толстов берет на себя рыбу, подарил ему лодку «Лоцман», в связи с чем, он должен быть оправдан, являются не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами. Допрошенный в судебном заседании <ФИО15> не подтвердил изложенную Толстовым договоренность о том, что <ФИО15> за то, что Толстов возьмёт на себя найденную рыбу подарил ему лодку «Лоцман».

Показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО14> и <ФИО15> судья оценивает с точки зрения добросовестности и профессиональной компетентности указанных должностных лиц, оснований для оговора указанными свидетелями Толстова И.Б. в суде их не добыто, в связи с чем, а так же принимая во внимание, что указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  показания указанных  свидетелей согласуются с другими исследованными доказательствами, суд находит их достоверными, не вызывающими сомнений в их объективности.

Доводы Толстова о том, что в деле фигурирует фиктивный протокол об административном правонарушении не состоятелен, поскольку в судебном заседании Толстов подтвердил, что объяснение в протоколе писал он собственноручно, подписи в указанном протоколе принадлежат ему.   

Довод Толстова о том, что с ним на острове находился <ФИО5>, который находился в кустах и услышав шум спрятался, и которого они бросили на острове не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям свидетеля <ФИО28>, данными им в ходе дознания в части того, что  они катались на лодке и прибыли на остров с целью сбора грибов, при этом орудия лова рыбы у них с Толстовым не было, лодка была чистая, следов крови от рыбы, а также чешуи в лодке не было, сама лодка внутри была сухая, суд относится критически, поскольку <ФИО5> находится в дружеских отношениях с Толстовым и может быть заинтересован в исходе данного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия проведены по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Толстова И.Б. в совершённом им преступлении, при обстоятельствах, указанных выше, и не находит оснований для его оправдания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является пенсионером, на учёте у врача психиатра не состоит, и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил рыболовства (т. 1 л.д. 194, 237-241, 242-248, 249, 250).  

По месту жительства Толстов И.Б. характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, жалобы и заявления в отношении него не поступали. По данным ИБД-Р УМВД России по <АДРЕС> краю значится как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 5).

Обстоятельством, смягчающим наказание Толстова И.Б., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт возраст Толстова И.Б.

Обстоятельств отягчающих наказание Толстову И.Б., в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.    

Психическое состояние здоровья Толстова И.Б. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт Толстова И.Б. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая материальное положение Толстова И.Б., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причинённого ущерба, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить Толстову И.Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 256 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК, с учётом имущественного и семейного положения Толстова И.Б., а также возможности получения заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 месяца, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

                     По делу заместителем <АДРЕС> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству (Росрыболовство) заявлен гражданский иск о взыскании с Толстова И.Б. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 5800 рублей (т. 2 л.д. 111-112).

                     Подсудимый, гражданский ответчик  Толстов исковые требования не признал.

Учитывая то обстоятельство, что вина Толстова И.Б. в причинении ущерба в размере 5800 рублей нашла своё подтверждение, на момент рассмотрения дела ущерб им не возмещён, судья    в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскивает указанную сумму с Толстова И.Б.

Вещественные доказательства: - лодку ПВХ «Флагман-320» и руль-мотор «Ниссан Марин-9,8» - переданные на ответственное хранение <ФИО4> - оставить по принадлежности; - сеть жилковую длиной 25 метров, высотой 3,5 метра, ячея 70x70 мм, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> - уничтожить, как не представляющую ценности; - 10 экземпляров рыбы лососевых видов переданных на хранение в ООО «Край-Камчатки», расположенное по ул. <АДРЕС> Камчатского края - передать по акту приёма-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, для уничтожения (т. 1 л.д. 215-217, 222-224, 230-236).

Процессуальные издержки в общей сумме 9240 рублей в виде оплаты вознаграждения адвокатов Хариной Т.Р. и Ким Д.В., осуществлявших защиту Толстова И.Б. в ходе дознания по назначению (т. 2 л.д. 105-106, 107-108) суд считает необходимым взыскать с Толстова И.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Толстова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Толстову И.Б. рассрочку выплаты  штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем вступления приговора  законную силу.

Реквизиты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 04381054100), р/сч. 4010181090507001003, БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский ИНН 4105006399 КПП 410501001, ОКТМО 30607101 КБК 188 1 16 2105005 6000 140.

Меру пресечения Толстову И.Б. не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лодку ПВХ «Флагман-320» и руль-мотор «Ниссан Марин-9,8» - переданные на ответственное хранение <ФИО4> - оставить по принадлежности;

- сеть жилковую длиной 25 метров, высотой 3,5 метра, ячея 70x70 мм, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> - уничтожить, как не представляющую ценности;

- 10 экземпляров рыбы лососевых видов переданных на хранение в ООО «Край-Камчатки», расположенное по ул. <АДРЕС> Камчатского края - передать по акту приёма-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, для уничтожения.

Взыскать с Толстова <ФИО2> в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству (Росрыболовство) в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 5800 рублей, перечислив их в бюджет <АДРЕС> муниципального района Камчатского края.

Взыскать с Толстова <ФИО2> процессуальные издержки в общей сумме 9240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский    районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня  провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника  для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                               подпись Н.Н. Ястребова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           Н.Н. Ястребова