Решение по делу № 4/17-1/2018 от 16.02.2018

Дело № 4/17-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 16 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М., осуждённой Рыбак Татьяны Анатольевны, защитника, адвоката Барминой Л.В., а также представителя Вельского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вельского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённой Рыбак Татьяны Анатольевны о замене наказания,

установил :

начальник Вельского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённой Рыбак Т.А., поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Семакова С.В. поддержала представление в судебном заседании по основаниям, изложенным в представлении, при этом указала, что Рыбак было выдано предписание для отбывания исправительных работ у ИП <ФИО1>, но в установленный срок к нему не явилась. Кроме этого не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 29 декабря 2017 г., 10 января 2018 г., 19 января 2018 г. и 23 января 2018 г. без уважительных причин, что является злостным нарушением порядка отбывания наказания. В настоящее время Рыбак Т.А. не приступила к отбытию исправительных работ. При этом указала, что в п. Кулой фактически затруднена возможности для отбывания исправительных работ.

В судебном заседании осуждённая Рыбак Т.А. возражений относительно представления не высказала, при этом, пояснила, что устроится на работу в п. Кулой трудно из-за её отсутствия, о чём она сообщала в инспекцию, однако не отрицала факты неявки без уважительных причин в инспекцию по вызовам.

Защитник Бармина Л.В. в судебном заседании показала, что не имеется оснований для удовлетворения представления о замене Рыбак исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, так как наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденной в п. Кулой не исполнимо по причине отсутствия рабочих мест. У Рыбак не имеется злостности нарушения порядка отбывания назначенного ей наказания.

Выслушав осуждённую, её защитника, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Рыбак Т.А. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2017 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

25 декабря 2017 года Рыбак Т.А. поставлена на учёт в Вельский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учёт осуждённая была ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка и ей выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ у ИП <ФИО1> п. Кулой Вельского района Архангельской области, а также обязана явкой на 29 декабря 2017 года в уголовно-исполнительную инспекцию. Указанный факт подтверждён корешком уведомления, в котором имеется личная подпись Рыбак Т.А.

Из телефонограммы от 29 декабря 2017 г. следует, что между начальником Вельского МФ УИИ Семаковой С.В. и ИП <ФИО2> состоялся телефонный разговор, в которого последний сообщил, что Рыбак Т.А. по вопросу трудоустройства в период с 25 декабря по 29 декабря 2017 г. не обращалась.   

29 декабря 2017 года Рыбак Т.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, при этом в своих объяснениях, данных представителю инспекции 6 января  июля 2017 г., пояснила, что не обратилась по предписанию к ИП <ФИО1>, так как ей сказали, что его нет в посёлке. В инспекцию не явилась, так как не было денег и периодически употребляла спиртные напитки.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, 6 января 2018 года Рыбак Т.А. предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием.

6 января 2018 года Рыбак Т.А. обязана явкой на 10 января 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию. Указанный факт подтверждён корешком уведомления, в котором имеется личная подпись Рыбак Т.А.

Из сообщения ИП <ФИО1> следует, что Рыбак Т.А. 9 января 2018 г. прибыла для отбывания исправительных работ, в приёме на работу ей было отказано в связи с отсутствием вакансий.

Согласно справки сотрудника уголовно-исполнительной инспекции от 10 января 2018 г. следует, что 10 января 2018 г. Рыбак Т.А. в инспекцию не явилась.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 11 января 2018 г. Рыбак Т.А. в своих объяснениях указала, что по вызову в инспекцию не явилась, так как не было денег.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, 11 января 2018 года Рыбак Т.А. предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием.

16 января и 21 января 2018 года Рыбак Т.А. была обязана явкой на 19 января и 23 января 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию соответственно.  

В установленные дни Рыбак в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, при этом в своих объяснениях, данных представителю инспекции 21 января и 25 января 2018 г., пояснила, что не явилась по вызову так как употребляла спиртные напитки и по причине отсутствия денежных средств. Уважительных причин этому нет.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, 21 января и 25 января 2018 года Рыбак Т.А. предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием.

  Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

   Частью 1 ст. 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

  В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

           Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённая Рыбак Т.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, так более двух раз допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ей предупреждения в письменной форме, не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Порядок и условия отбывания наказания Рыбак Т.А. были разъяснены, осуждённая имела возможность явиться в инспекцию по вызову, но сознательно уклонилась от явки, каких-либо уважительных причин неявки в инспекцию не было, доказательств этому в судебное заседание не представлено. Кроме этого Рыбак Т.А. в судебном заседании не привела убедительных доводов о намерение начать отбывать исправительные работы, доказательств возможности её трудоустройства, не указывала о том, что она обязуется впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания назначенного ей наказания. 

Доводы защитника Барминой Л.В. о том, что исполнить наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденной Рыбак не возможно в виду работы в п. Кулой Вельского района и её действия не носят злостный характер, суд находит несостоятельными, поскольку неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, а допустив повторное нарушения осуждённая считается злостно уклоняющейся от отбытия наказания, что является самостоятельным основанием для замены неотбытого наказание более строгим видом наказания.

С учётом изложенного, представление начальника филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах осуждённой Рыбак Т.А. неотбытое наказание в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего на 2 месяца 4 дня.   

Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы, с учётом характеризующих данных осуждённой, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания Рыбак Т.А. надлежит определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление Вельского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Рыбак Татьяне Анатольевне не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2017 года, на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.  

Срок наказания исчислять со дня прибытия Рыбак Т.А. в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Порядок следования осуждённой Рыбак Т.А к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение.

На период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу меру пресечения осуждённой Рыбак Т.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы  другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                            В.А. Митягин