Решение по делу № 5-376/2012 от 27.09.2012

Дело № 5-376/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка 27 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Дубаевой М.С.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Плешакова <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  жителя п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, временно не работающего, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего,

ранее к административной ответственности привлекавшегося 04.02.2012 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 200 рублей, уплачен 01.08.2012), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Плешакова <*1> 24 сентября 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он на ул. В. Юдина, д. 10, в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области, 24 сентября 2012 года в 23 час. 35 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В судебном заседании Плешаков<*> свою вину в совершенном правонарушении  признал полностью, и пояснил, что действительно на ул. В. Юдина, д. 10, в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области 24 сентября 2012 года в 23 час. 35 мин. он управлял  автомашиной ГАЗ-32213 г\н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками  ГИБДД, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он отказался, поскольку употребил алкогольный напиток. Водительское удостоверение не имеет, и никогда не имел.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

24 сентября 2012 года в 23 час.15 мин. на ул. В. Юдина в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области Плешаков <*>. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства - ГАЗ-32213 г\н <НОМЕР>, который был отстранен от управления транспортным средством в 23 час. 20 мин. 24 сентября 2012 года, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Плешаковым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС ОГИБДД Тимаевым Р.Р. по факту невыполнение водителем Плешаковым <*> не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в котором Плешаков <*> собственноручно указал, что  употребив алкогольный напиток, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения Плешакова <*> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом 73 НА 038532 от 24.09.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Плешакова <*> 1990 года рождения, 24.09.2012 года в 23 час. 35 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Плешакова <*> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Плешакова <*> на медицинское освидетельствование явился отказ Плешакова <*> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Плешаков <*> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Плешакова <*> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный  24 сентября 2012 года в 23 час. 35 мин. на ул. В. Юдина, д. 10, в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области, сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД Тимаеву Р.Р.). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Плешаков <*> не имеет права управления транспортными средствами. Приведенные письменные доказательства  полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Плешакова <*> из которых следует, что Плешаков <*> 24 сентября 2012 года в 23 час. 35 мин. на ул. В. Юдина, д. 10, в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование Плешакова <*> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции Тимаева Р.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Плешакова <*> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

А так же мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Плешакову <*> административное наказание  в виде административного ареста сроком в шесть суток. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плешакова <*1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в шесть суток.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова