Решение по делу № 2-453/2013 от 11.07.2013

КОПИЯ

Дело № 2-453/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области в составе председательствующего Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску XXX1 к XXX2 о взыскании задолженности по плате жилья, коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, указав в обоснование, что ответчик является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXX область, XXX район, поселок XXX, улица XXX.

Общим собранием собственников многоквартирного дома XXX по улице XXX был выбран способ управления - управляющая организация XXX3 которая с 01.07.2008 года приступила к управлению данным домом.  

Ответчик не вносил плату в полном объеме за жилое помещение и предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года образовалась задолженность в сумме 37 742 руб. 69 коп.

28 августа 2012 года при проведении торгов в форме аукциона по продаже прав требования (дебиторской задолженности) XXX4 по оплате населением п. Верхнетуломский коммунальных услуг XXX1 был признан победителем. В данную дебиторскую задолженность входит задолженность ответчика перед  XXX5 05 сентября 2012 года между конкурсным управляющим XXX4 и XXX1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09, в соответствии с которым XXX1  приобрел право требования XXX4 по взысканию с населения п. Верхнетуломский задолженности по коммунальным услугам, в состав которой входит задолженность ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года в сумме 37 742 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1332 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, на иске настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.153-157 ЖК РФ, согласно которым наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXX область, XXX район, поселок XXX, улица XXX. Общим собранием собственников многоквартирного дома XXX по улице XXX был выбран способ управления - управляющая организация XXX3 которая с 01.07.2008 года приступила к управлению данным домом. 

28 августа 2012 года при проведении торгов в форме аукциона по продаже прав требования (дебиторской задолженности) XXX4 по оплате населением п. Верхнетуломский коммунальных услуг XXX1 был признан победителем. В данную дебиторскую задолженность входит задолженность ответчика перед  XXX5 05 сентября 2012 года между конкурсным управляющим XXX4 и XXX1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09, в соответствии с которым XXX1  приобрел право требования XXX4 по взысканию с населения п. Верхнетуломский задолженности по коммунальным услугам, в состав которой входит задолженность ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года составляет 37 742 руб. 69 коп.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, мировой судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 31 мая 2013 года.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 1332 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с XXX2 в пользу XXX1 задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года в сумме 37 742 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины - 1332 руб. 28 коп., а всего - 40 574 (сорок тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кольский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись                      Ю.В. Мацуева

Копия верна. Мировой судья:                                                  Ю.В. Мацуева