Решение по делу № 5-400/2013 от 19.04.2013

Дело № 4-400/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2013 года                                                                                 г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Балеева А.А., имеющего водительское удостоверение <изъято>,

установил:

Балеев А.А. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Балеев А.А. 21 марта 2013 г. в 15 час. 30 мин. на <изъято> в г. Архангельске управлял автомашиной <изъято> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Балеев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением, направленным заказной почтой по указанному адресу.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Балееву А.А. органом почтовой связи, Балеев А.А. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Балеев А.А. за получением заказного письма.

Поскольку Балеев А.А., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном порядке, Балеев А.А. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Балеева А.А. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Балеева А.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Балеев А.А., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.

В силу исходящего от Балеева А.А. запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Балеев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Балеева А.А. в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2013.

Факт нахождения Балеева А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <изъято> от 21.03.2013, с которым Балеев А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 21.03.2013 в 17 час. 22 мин. с результатом  0, 627 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Балеев А.А., результаты удостоверены подписями двух понятых, Балеев А.А. результат освидетельствования подписал.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

События правонарушения и сведения о Балееве А.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Управление Балеевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № <изъято> от 21.03.2013, протоколом 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2013, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <изъято> от 21.03.2013.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении 29 ОВ № <изъято> от 21.03.2013 составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Балеева А.А., копию протокола он получил.

Суд считает вину Балеева А.А. доказанной, действия Балеева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность Балеева А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Балееву А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих   ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит возможным назначить Балееву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Балеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение направить в отдел ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Л.М. Кирилова