Решение по делу № 2-548/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-548/2016 25 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-1» к Уилсон <ФИО1>, Уилсону <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Городская Управляющая Компания-1» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4> являются собственниками жилого помещения общей площадью 89,9 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 8. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики плату за квартиру и коммунальные услуги вносили нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18 068,84 руб. Просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца <ФИО5> представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принят отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-1» отказ от иска к Уилсон <ФИО1>, Уилсону <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по настоящему гражданскому делу  - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» государственную пошлину в размере 361 (Триста шестьдесят один) руб. 38 коп.

Взыскать с <ФИО3> <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания - 1» государственную пошлину в размере 361 (Триста шестьдесят один) руб. 37 коп.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельскав течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Т.Ю. Свепарская