П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 20 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Григоряна Д.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Скориковой - Севостьяновой И.Н.,

представившей удостоверение №… и ордер №… от …года,

подсудимого Самойленко Е.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Колесникова В.С.,

представившего удостоверение №… и ордер №… от …года,

представителя потерпевшей… – адвоката Рубинского О.Ю.,

представившего удостоверение №… и ордер №… от …года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

- Григоряна Д.Э.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

- Самойленко Е.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Д.Э. и Самойленко Е.Ю. совершили своими умышленными действиями – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Григоряном Д.Э. и Самойленко Е.Ю. при следующих обстоятельствах.

Григорян Д.Э. в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте вступил в предварительный преступный сговор с Самойленко Е.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого при совершении преступления.

Осуществляя задуманное Григорян Д.Э. и Самойленко Е.Ю., в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, по предварительному сговору путем разбития стекла окна, ведущего в ванную комнату, незаконно проникли в дом №… по … в г…., являющийся жилищем …, где Самойленко Е.Ю. тайно похитил из зала, расположенного на первом этаже дома жесткий диск марки «Seagate» стоимостью …. рубля, подключенный к телевизору, затем из маленькой спальной комнаты на втором этаже тайно похитили adsl модем «Ростелеком» стоимостью … рублей, после этого из гардеробной комнаты на втором этаже тайно похитил икону с изображением «Божьей матери» стоимостью … рублей, далее из спальной комнаты на втором этаже тайно похитил икону с изображением «Рождества Христова» стоимостью … рублей принадлежащие …, а всего на общую сумму … рублей, но довести свой преступный умысел до конца Григорян Д.Э. и Самойленко Е.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимые Григорян Д.Э. и Самойленко Е.Ю. заявили о том, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны, раскаиваются в содеянном, и поддерживают свои ходатайства о постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

С ходатайством подсудимых Григоряна Д.Э. и Самойленко Е.Ю. о постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства согласились в судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Скорикова - Севостьянова И.Н. и Колесников В.С., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М., представитель потерпевшей – адвокат Рубинский О.Ю., а также потерпевшая … в письменном заявлении.

Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Григоряна Д.Э. и Самойленко Е.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, учитывая при этом требования положения статей 314 и 316 УПК РФ, так как санкция предъявленного обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Григоряном Д.Э. и Самойленко Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства после консультации со своими защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия с данным ходатайством в судебном заседании подсудимых, из защитников, государственного обвинителя, потерпевшей в письменном заявлении и её представителя.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Григорян Д.Э. и Самойленко Е.Ю., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия Григоряна Д.Э. и Самойленко Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований, для изменения категории преступления, отнесённого к тяжкому преступлению, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую по данному уголовному делу, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Григоряну Д.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Кроме того, суд учитывает личность виновного, которая по месту жительства и работы характеризуется …, а также искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Григоряна Д.Э. – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд относит рецидив преступлений к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Григоряна Д.Э.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, категорию преступления, сведения о личности виновного, который … и совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей и его представителя о назначении строгого наказания подсудимому, принимая во внимание, что похищенное имущество, принадлежащее потерпевшей … возвращено в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Григоряну Д.Э. по данному уголовному делу основного наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания и будет социально справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление.

С учётом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому Григоряну Д.Э. в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, а также альтернативного реальному лишению свободы наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Самойленко Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Кроме того, суд учитывает личность виновного, которая по месту жительства и работы характеризуется …, а также искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Самойленко Е.Ю. – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойленко Е.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, категорию преступления, сведения о личности виновного, который …, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей и его представителя о назначении строгого наказания подсудимому, принимая во внимание, что похищенное имущество, принадлежащее потерпевшей … возвращено в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Самойленко Е.Ю. по данному уголовному делу основного наказания в виде лишения свободы, условно с назначением испытательного срока и возложения в этот период времени обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания и будет социально справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление.

С учётом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому Самойленко Е.Ю. альтернативного условному лишению свободы наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся у законных владельцев, по вступлению приговора в законную силу, оставить в их пользовании, при этом, вещественное доказательство, которое хранится при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения, вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, вещественное доказательство, которое хранится на штрафстоянке, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20.08.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.05.2013 ░░░░ ░░ 20.08.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20.08.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.05.2013 ░░░░ ░░ 20.08.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- …, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░;

- …, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-…, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

-..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- …, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-289/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Григорян Давид Эдуардович
Самойленко Евгений Юрьевич
Другие
Рубинский О.Ю.
Скорикова-Севостьянова И.Н.
Колесников В.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ткачук Владимир Николаевич
30.07.2013[У] Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2013[У] Передача материалов дела судье
01.08.2013[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2013[У] Предварительное слушание
12.08.2013[У] Предварительное слушание
20.08.2013[У] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее