Решение по делу № 3-131/2016 от 29.06.2016

Ст.12.2 ч4 КоАП РФ                                                                    Дело 3-131/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС> района,  ранее к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  в отношении  <ФИО2>  поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Как следует из  материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 20час. 40мин.  в с. <АДРЕС>, <ФИО2>,  управлял транспортным средством  автомобилем марки ВАЗ 217030  за государственными номерами  <НОМЕР> 05 рус, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками  (Т 777ХА 777РУС).

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 <ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  дела   в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

Согласно указанному в протоколе адресу проживания, <ФИО2> было направлено извещение, однако конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение  <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2>

 Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ,  приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствие с п.1,п.2 Основных положений, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации;

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ может быть совершено только с прямым умыслом.

Следовательно, лицо, управляющее транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, может быть привлечено к административной ответственности по ст . 12.2 ч.4 КоАП РФ только в том случае, если в его действиях будет установлена вина в форме прямого умысла и при наличии доказательств того, что оно заранее осознавало факт управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, желало этого с целью введения в заблуждение иных лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 20час. 40мин.  в с. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством  ВАЗ 217030  за государственными номерами  <НОМЕР> 05 рус, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении  05 СМ 426808 от <ДАТА3>;

- протоколом 05 СК 010647 об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> был изъят заведомо подложный регистрационный знак  Т  777 ХА 777 (2шт.);

- Объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, <ФИО2> признает, что на своей автомашине ВАЗ 217030 ГРН М014 УТ 190 рус. Приехал на свадьбу друга в <АДРЕС> района, после свадьбы с установленными  подложными номерами Т  777 ХА 777 приехал в <АДРЕС>, где его остановили сотрудники полиции для проверки документов в ходе проверки выявили, что государственные регистрационные знаки Т  777 ХА 777,  установленные на его машине подложные;

- копией свидетельства (<НОМЕР>) о регистрации транспортного средства.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

          При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.       

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.2 ч.4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

 Водительское удостоверение <ФИО2> при вступлении постановления в законную силу  передать в распоряжение ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> по месту исполнения административного наказания.

 Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                     <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.