Решение по делу № 2-1394/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-1394/2012                                                            29 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

при секретаре Парфеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Горобчишина А.В.  к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчикам с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 9658 руб. 50 коп. В обоснование своих требований указывает, что в выплате страхового возмещения страховщиком виновника ДТП ему было необоснованно отказано.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Денисов С.Л. на иске настаивал.

 Представитель ответчика Алферова И.А. с иском не согласилась.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества АВТОКАСКО (страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА2>).

В период действия договора страхования <ДАТА3> автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств (п.3.1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

В соответствии с п.п.3.1.1. Правил «УЩЕРБ» - имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие повреждения или уничтожения транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия, угона, пожара или взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц.

   В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился к ответчику, который в выплате страхового возмещения отказал без законных на том оснований.

Пунктом 11 Правил страхования и договором страхования определено, что страховое возмещение выплачивается по калькуляции страховщика либо по счетам СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.

Из отчета ИП Иконниковой В.В. об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 8158 руб. 50 коп. За оценку ущерба истец уплатил 1500 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 9658 руб. 50 коп.

   В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Анализируя представленные сторонами доказательства, мировой судья считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истец за услуги юриста по составлению иска и представительство в суде уплатил 7000 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в разумном размере 6000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Горобчишина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Горобчишина А.В. страховое возмещение в размере 9658 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 16058 (Шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова