Решение по делу № 4-643/2013 от 25.09.2013

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                           о назначении административного наказания

25 сентября 2013 г. дело № 4-643 г. Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Ленина, д. 60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Фоломина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 5,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Фоломин С.С. <ДАТА3> <ДАТА> на лестничной площадке  <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Фоломин С.С. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА4> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Фолмин С.С.,  несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения Фоломиным  С.С. повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Фоломина С.С. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Фоломин С.С. <ДАТА3> <ДАТА> на лестничной площадке  <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

Также вина Фоломина С.С. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего себя виновным, указавшем об этом в протоколе.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Болтинского И.С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно показаниям данного свидетеля, Фоломин С.С. в указанное время находился в состоянии опьянения по указанному адресу, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оценивая в совокупности в порядке ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Фоломина С.С. квалифицирует по ст. 20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Фоломину С.С. наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                        ПОСТАНОВИЛ:

Фоломина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.

Мировой судья                                       подпись                                  Долинина О.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>