Решение по делу № 2-639/2012 от 25.09.2012

                                                                       Дело 2-639/12                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

25 сентября 2012  года                                                                                   г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.

при  секретаре  Лукьяновой А.А.,

рассмотрев  в судебном  заседании  гражданское дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к Тишевский О.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Главная управляющая компания» обратилось в суд с иском Тишевский О.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья  и  коммунальных  услуг  в  сумме  12863 руб. 90 коп., указывая  на  то,  что ответчик, проживая  в ***,  длительное  время  не  вносит  оплату  за  жилье  и  коммунальные  услуги, в  результате  чего без  учета  долга  по  оплате электроэнергии и газа  у него  образовалась  задолженность за период с ***2  в  сумме  12863 руб. 90 коп. Просит  взыскать  эту  сумму  с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 56 коп.

            В  судебное  заседание  представитель ООО «Главная управляющая компания»  Топоркова А.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Тишевский О.В.1 12863 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 56 коп. 

Ответчик Тишевский О.В.1 в  судебное  заседание не явилась,  по месту  регистрации не проживает, фактическое  место  жительства  неизвестно. Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ - Новоульяновск» Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Изучив  материалы  дела,  мировой судья считает, что  исковые  требования  подлежат  удовлетворению.

            Из  справки  ф.8  видно, что ответчик Тишевский О.В.1 зарегистрирована в ***, нанимателем которой и является.

            Из копии договора  *** поручения на управление жилищным фондом, заключенного между  КУМИ г. Новоульяновска и ООО «Главная управляющая компания» ***2  следует, что ООО «Главная управляющая компания»  осуществляет управление  жилищным  фондом г. Новоульяновска, в  состав  которого  входит  дом, в котором  проживают  ответчики, и имеет право взимать плату за наем жилья  и  коммунальные услуги.

            Судом разъяснено, что  в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ежемесячно  до 10 числа  месяца,  следующего  за  истекшим. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В  соответствии с ч. 3 ст. 67  ЖК  РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещении и коммунальные услуги.   

            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.      

Из представленного истцом заявления усматривается, что сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги составляет 12863 руб. 90 коп.

Таким образом, сумма 12863 руб. 90 коп. подлежит взысканию с Тишевский О.В.1

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к Тишевский О.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,  удовлетворить.

            Взыскать с Тишевский О.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  задолженность  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг в размере 12863 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 56 коп.

            Решение  может быть  обжаловано  в Ульяновский  районный  суд Ульяновской области в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы  мировому  судье.

Мировой  судья                                                                                      Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 01.10.2012 г.