Решение по делу № 1-13/2019 от 13.03.2019

Дело №1-114- 13/2019 1

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

гор. Волгоград 13 марта 2019 годаМировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С. при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Снегирева Е.С. подсудимого Владимирова А.А., защитника: адвоката Любимова И.В., представившей ордер №003346 от 11.03.2019 г. и удостоверение №2946 от 19.12.2018 г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:Владимирова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  судимого,

<ДАТА5>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.А. совершил своими умышленными преступными действиями преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

17 января 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, Владимиров А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате словесного конфликта, возникшего с соседкой <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в ее адрес без намерения лишения жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с кухонного стола нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> является кухонным ножом и, направляя его в сторону лица, демонстрируя возможность его применения, высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, которую последняя с учетом сложившейся обстановки, агрессивности поведения Владимирова А.А., наличия кухонного ножа в его руке, отсутствия посторонних, воспринимала реально’ поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Владимиров А.А., винув предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что  указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему  понятны.

Защитник подсудимого - Любимова И.В. подтвердила в судебном заседании, что ходатайство подсудимого  о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой с ней соответствующей консультации по данному вопросу.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (л.д. 112)

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) подсудимым Владимировым А.А. заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника,  исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, которое относится к категории  небольшой тяжести, личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

         Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Владимирову А.А. обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием  в материалах дела документов, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.  

         Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.  

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова А.А. мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка  <ДАТА>  года рождения.

         Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, преступление совершил в период испытательного срока.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ целей уголовного наказания и исправление Владимирова А.А. возможнопри назначении ему наказание, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, в  виде обязательных работ.

Судом также установлено, что Владимиров А.А. приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая то обстоятельство, что совершенное Владимировым А.А. в период испытательного срока преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного положения,  наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличия на иждивении малолетнего ребенка,  а также учитывая, что Владимиров А.А. раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию совершенного им преступления,   не привлекался к административной и уголовной ответственности,  суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>от  <ДАТА5>.

Судьбу вещественных доказательств  определить  в соответствии  со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 - 309, 316, 317  Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Владимирова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ  и назначить ему   наказание в виде  обязательных  работ на срок 240 (двести сорок) часов.

      Меру процессуального принуждения в отношении Владимирова <ФИО1> об обязательстве о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС>от  <ДАТА5>, в отношении Владимирова <ФИО1>, исполнять самостоятельно.

Вещественное  доказательство по делу: кухонный  нож хранящиеся в камере хранения  ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.С.Чефранова