Решение по делу № 5-535/2012 от 10.09.2012

Дело № 5-535/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двух малолетних  детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>,  в 01 час 25 минут, в районе  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО2>, управляющий транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал, суду показал, что транспортным средством не управлял, за рулем находился его знакомый <ФИО3>

После того, как он проводил <ФИО3> на поезд, он оставался в автомашине, в это время к нему подошли сотрудники полиции и стали составлять административный протокол. Действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель <ФИО2> -  адвокат <ФИО4>  просила прекратить производство по административному делу, показала, что  в 00 часов 20 минут <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, однако, как следует из копии  протокола о доставлении, был  доставлен в дежурную комнату  полиции ЛО МВД на ст. <АДРЕС>  в  00 часов  15 минут, в связи с чем не мог управлять транспортным средством  в  01 час 25 минут, как следует из протокола  об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, его представителя  -  <ФИО5>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  к водителю <ФИО2> Д. Г были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;  поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Однако водитель <ФИО2> отказался от направления на  медицинское освидетельствование <ДАТА3> в 01 час 25 минут, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ № 0197262 от <ДАТА6> Отказ от направления на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых оформлен в протоколе надлежащим образом.

О соблюдении сотрудниками  полиции установленного порядка направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.    

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 005 ПК № 0410070 от <ДАТА7>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО № 0126583 от <ДАТА7>, акт  освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0050505 от <ДАТА7>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ № 0197262 от <ДАТА7>  составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО7>на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в вышеуказанных протоколах возражений как со стороны <ФИО2>, так и понятых, присутствующих при составлении данных  протоколов.

Доводы <ФИО5> о том, что в  01 час  25 минут  <ДАТА7> <ФИО2> не мог управлять транспортным средством, поскольку был отстранен от управления в  00 часов  20 минут, суд признает необоснованными.

Как следует из представленных материалов дела, указанные процессуальные  действия находились во временной связи между собой, являлись последовательными.  Ссылка <ФИО5> на расхождение во времени не свидетельствует о неверной квалификации совершенного <ФИО2> административного правонарушения, поскольку отказ <ФИО2> от направления на медицинское освидетельствование был заявлен в  01 час 25 минут, что установлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>

Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> он не управлял, не могут быть приняты судом во внимание, опровергаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0410070,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО № 0126583, актом  освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0050505, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ № 0197262,  от <ДАТА7>, которые составлены в отношении <ФИО2>, как водителя транспортного средства, при этом как от <ФИО2>, так и присутствующих при составлении протоколов понятых каких-либо возражений, замечаний не поступило, так и рапортами сотрудников полиции <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, в связи с чем мировой судья критически оценивает пояснения <ФИО2>,  полагая их данными с целью уйти от административной ответственности.

            С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленной вину <ФИО2> в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении <ФИО2> малолетних детей.

При назначении административного наказания суд учел личность <ФИО2>,  отсутствие  отягчающих, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка № 104 г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>