Решение по делу № 33-26193/2016 от 09.12.2016

22 декабря 2016 года                дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:         Черчага С.В.

судей:                             Булгаковой З.И.

Габитовой А.М.

при секретаре                    Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК Согласие» - ЗАО «Центр долгового управления» на решение Зилаирского районного суда РБ от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Алчинову ФМ о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. - оставить без удовлетворения.

Справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную ... года старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Надыргуловым В.И. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года на ... км. автодороги «...» признать недействительной.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Алчинову Ф.М. о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав, что ... г. по адресу: ... км а/д ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» (государственный регистрационный номер ...), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № .... Согласно административному материалу, водитель Алчинов Ф.М., управлявший автомобилем «...» (государственный регистрационный номер ...), нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Алчинова Ф.М. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ... Согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил ... %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ... руб. На основании отчета независимой экспертизы №... от ... г., стоимость восстановительного ремонта превысила ... % от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы № ... от ... г., стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Расчет цены иска: ... руб. (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) - ... руб. (стоимость аварийного автомобиля) - ... руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = ... руб. (размер причиненных убытков).

Алчинов ФМ обратился со встречным исковым заявлением к старшему госинспектору ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району Надыргулову В.И., ООО «СК «Согласие», Путинцеву В.Ю. о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Надыргулова В.И. от ... года серии ... и справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ... года старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Надыргуловым В.И., о признании незаконной и отмене справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ... старшим инспектором ОГИБДД МО МВД РФ Хайбуллинский Надыргуловым В.И.

Иск мотивирован тем, что ... года около ... ч. вечера его брат АУМ ехал с сенокоса домой по автодороге ... на ... гос. peг. знак ..., принадлежащем ему на праве собственности, с прицепом, груженным шестью рулонами сена, которые были сложены в один ряд, груз световые приборы на тракторе не закрывал. Его брат ехал медленно, был на ... один, двигался по обочине справа от проезжей части, не создавая помех движению транспортных средств в попутном направлении, тем более что данный участок спуска позволял движение по обочине. При этом ширина проезжей части составляла по 4 метра в каждом направлении, ширина обочины на указанном участке - 4 м, ширина прицепа - 2,90 м., расстояние от проезжей части до прицепа - 50-60 см. Он ехал аккуратно, с включенными световыми приборами, все фары и габаритные огни были включены. Примерно через ... мин. в попутном направлении по своей полосе со скоростью около ... км/ч мимо него проехал автомобиль марки «...» гос.рег.знак .... Проехав от ... расстояние ... метров, машина резко повернула вправо и съехала на обочину по ходу своего движения. В этот момент автомашина, едущая по встречной полосе, развернулась и подъехала к месту аварии. Считает, вынесенное в отношения АУМ постановление по делу об административном правонарушении от ... года незаконным, необоснованным.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК Согласие» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Директор филиала в Республике Башкортостан ООО «СК Согласие» Верзун Р.Р. обращаясь к суду, просил в целях экономии процессуальных сроков при направлении судебной корреспонденции, информировать и направлять корреспонденцию, адресованную ООО «СК Согласие» по адресу нахождения филиала ООО «СК «Согласие» в Республике Башкортостан, а именно ...

Сопроводительное письмо о рассмотрении дела направлено в Филиал по адресу, указанному в вышеназванном письме. Согласно официальному сайту «Почта России» судебное извещение получено адресатом ООО «СК «Согласие» в Республике Башкортостан ... г., идентификационный номер ...

Стороны участвуют на заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска и прекращению производства по делу, в остальной части - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «... (государственный регистрационный номер ...), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины в причинении вреда, механических повреждений.

Так, согласно справке о ДТП от ... г. АУМ нарушил пункты ... ст. ... КоАП РФ, механических повреждений трактор не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Перечня количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих вину Алчинова Ф.М. в совершении ДТП, суду не представлено, не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и привлечением Алчинова Ф.М. к административной ответственности за отсутствие световых приборов на тракторе.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ... года старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Надыргуловым В.И., указан вид ДТП - столкновение, однако столкновения ... с автомобилем «...» гос.рег.знак ... не было, о чем свидетельствует отсутствие схемы дорожно-транспортного происшествия, акта осмотра транспортного средства (белоруса), объяснения водителей, очевидцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сам лично старший государственный инспектор Надыргулов В.И. пояснил о том, что столкновения трактора ... с автомобилем, принадлежащим Путинцеву В.Ю., не было.

По этой причине как утверждал АУМ, находившийся за рулем трактора, во время осмотра места происшествия осмотр белоруса сотрудниками ГИБДД не проводился, ... никто не интересовался и к трактору никто не подходил.

Ответчик Путинцев В.Ю. суду пояснял, что ... года он ехал в сторону с. ..., бело темно, ехал с дальним светом. Увидев встречную автомашину, переключил на ближний свет, и увидел телегу, резко взял влево, на полосу встречного движения не выезжал, так как ехала встречная автомашина, резко повернул вправо и поэтому автомашину зажало в правый кювет.

Таким образом, и водитель Путинцев В.Ю, подтвердил, что столкновения с трактором не произошло.

Кроме того, в справке о ДТП прямо указано, что в результате ДТП повреждений ... гос.рег.знак ... не имеется.

Более того, попытки найти административный материал суду не представилось возможности.

Так, согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ХАХ и врио начальника ОМВД России по Зилаирскому району КНР, документы по факту ДТП от ..., произошедшего на ... км. автодороги ... с участием автомашины ..., гос. per. знак ... отделениях ГИБДД по Зилаирскому и Хайбуллинскому районам отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих вину Алчинова Ф.М. в совершении ДТП, суду не представлено, в связи с чем установить вину Алчинова Ф.М. в совершении административного правонарушения, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований подлежит прекращению, поскольку не предусмотрен такой способ защиты как оспаривание доказательств.

Вместе с тем согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в названной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

░░░, ░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 11 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░. 134 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330, 220,221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.

                            ░░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.