Решение по делу № 1-36/2020 от 02.11.2020

дело N 1-36/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Ключи 02 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Недосекова А.Е., подсудимого Прозорова А.В., защитника Кукуречко В.Н., представившего удостоверение N 929 и ордер N <НОМЕР>,

потерпевшей   <ФИО1>,

при секретаре Фурсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении

Прозорова Александра Владимировича,  родившегося  <ДАТА2> в  <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Прозоров А.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с <ДАТА>,  у Прозорова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения  в доме  по адресу <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта возник  умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО1>  Реализуя свой умысел,  находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, Прозоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  осознавая общественную опасность своих действий,  подошел к <ФИО1> на расстояние  не более одного метра, нанес ей один удар металлическим ведром в область груди, после чего схватил за волосы и вытянул в коридор дома, причинив своими действиями  кровоподтек груди(1) и левой голени (1). В коридоре  дома Прозоров А.В. взял <ФИО1> руками за воротник  кофты и начал затягивать его на ее шее. Желая чтобы угроза убийством была воспринята  потерпевшей реально, Прозоров  А.В. начал  затягивать  воротник кофты еще сильнее, при этом  высказывая в адрес   <ФИО1> слова «Я тебя сейчас  задушу». Данную угрозу  <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Прозоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, эмоционального возбуждения, вел себя агрессивно.

           Действия  Прозорова А.В.  квалифицированы  по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От  потерпевшей  <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  из которого следует, что  ущерб ей  возмещен, претензий к Прозорову А.В. она не имеет.

 Подсудимый  и  его защитник против прекращения дела по указанному основанию не возражали.   Государственный   обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

 Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не  судим,   совершил  преступление небольшой   тяжести,   примирился  с  потерпевшей,  загладил   причиненный   вред путем принесения извинений, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого  Прозорова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника в ходе дознания и судебном заседании, в соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные  доказательства по уголовному  делу -  металлическое ведро, кофту темного цвета необходимо оставить в распоряжении  законного владельца  <ФИО1>

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Прозорова Александра Владимировича, обвиняемого в   совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

   Меру процессуального принуждения  обязательство о явке в отношении Прозорова А.В. отменить после вступления  постановления  в законную силу.

Вещественные  доказательства  -  металлическое ведро, кофту темного цвета, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца  <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                              Э.В.Купцова