Решение от 26.01.2012 по делу № 5-48/2012 от 26.01.2012

Дело № 5-48/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2012 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., с участием лица. привлекаемого к административной ответственности Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Политова Н П, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не женатого, работающего ООО «<АДРЕС>»,  привлекавшегося  к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Политов Н.П.  <ДАТА3> в 19.45 на  <АДРЕС><АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            В судебном заседании Политов Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что управлял машиной лично, с освидетельствованием, проведенным сотрудниками ГИБДД он не согласен, т.к. несколько раз дышал в прибор, который ничего не показывал. С заключением врача он согласен.

            Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

   Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что Политов Н.П.  <ДАТА5> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в 18.00 час. Политов Н.П.  был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, Политов Н.П.   не согласился с результатами проведенного освидетельствования.

В соответствии с пп.«б» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008г. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, у сотрудников ГИБДД имелось законное основание для направления Политова Н.П.  на медицинское освидетельствование.

            Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> МУЗ  «Березовская  Центральная городская больница» от <ДАТА5>,  видно, что <ДАТА8> в 19.45 час. Политов Н.П.    находился в состоянии  опьянения. Форма акта медицинского освидетельствования  соответствует требованиям законодательства, в акте имеются отметки о проверке приборов, с помощью которых проводилось освидетельствование; прохождении врачом, проводившим освидетельствование, специальной подготовки. Акт заверен печатью учреждения и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Вывод о наличии состояния опьянения сделан врачом на основании изучения клинической картины и проведенного исследования.

            Кроме того, вина  Политова Н.П.  подтверждается рапортом инспектора ДПС Ф.И.О.2, из которого видно, что <ДАТА5> Политов Н.П.    был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием видимых признаков опьянения, освидетельствование показало, что Политов Н.П.  находится в состоянии опьянения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Политова Н.П.  сотрудниками ГИБДД, судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Политова Н.П.  по ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно алфавитной карточке от <ДАТА9> Политов Н.П.  в течение календарного года  привлекался к административной ответственности  за нарушение Правил дорожного движения.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Политова Н.П., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. 

            Признание Политовым Н.П.  своей вины раскаяние в содеянном учитываются мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

            Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.       

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 21.5 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░░░░