Решение по делу № 2-638/2018 от 25.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 г.                                                                                  г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т.

При секретаре: Харитоновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2018 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Федякину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчику Федякину Д.Е. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 43 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, а всего 44 490 рублей.  

На подготовку представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Федякин Д.Е. на подготовку не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Мировым судьей установлено, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, место жительство ответчика указано: <АДРЕС> однако повестка, направленная по данному адресу, им не получена, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области гражданин Федякин Дмитрий Евгеньевич, <ДАТА3> г.р., зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, для рассмотрения в соответствии с правиламиподсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-638/2018 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Федякину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.Мировой судья:                                                                                          О.Т.Русакова