Решение по делу № 3-387/2016 от 15.09.2016

5-387/2016г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, в отношении КФХ гл. <ФИО2>,  юридический адрес: сел. <АДРЕС> района, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3>, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, составленного государственным инспектором Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС> <ФИО3>, усматривается, что гл. КФХ <ФИО2> в нарушении п.2 ч.1 ст. 357 ТК Российской Федерации не представила документы по требованию, согласно Распоряжению Государственной инспекции труда в РД от <ДАТА4> <НОМЕР>, необходимые для проведения контрольных и надзорных функции. В результате чего проверка не состоялась.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала. Пояснила, что по требованию государственной инспекции труда в РД, она своевременно предоставила, заращиваемые документы. В связи вышеуказанным просила прекратить производство по настоящему делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

 Мировой судья, связавшись с государственным инспектором  труда РД <ФИО3> установил, что привлекаемое лицо действительно своевременно и надлежаще исполнило возложенные на неё обязательства о предоставлении документов указанных в п.11  Распоряжения Государственной инспекцией труда от <ДАТА5> Материал дела был ошибочно направлен в суд канцелярией, государственный инспектор ходатайствовал о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. Данное ходатайство за <НОМЕР>  поступило в суд <ДАТА6>  по электронной почте за подписью должностного лица возбудившего административный материал.

 Выслушав по телефону доводы государственного инспектора государственной инспекции труда РД <ФИО3> и, лицо, привлекаемой к административной ответственности, исследовав представленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

 На основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья.

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении КФХ гл. <ФИО2>,  юридический адрес: сел. <АДРЕС> района, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, - прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

 Копию настоящего постановления направить гл. КФХ администрации <ФИО2> и направить в Государственную инспекцию труда в РД, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                 <ФИО1>