Решение по делу № 5-338/2020 от 16.10.2020

Дело № 5-338/2020

УИД: 76MS0062-01-2020-001688-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 19 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., при секретаре Васильевой О.Н., рассмотрев материалы дела об административном   правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пономаревой Валерии Сергеевны,  <ДАТА2> г.р., урож.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>,  работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инженером,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок  № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области поступило дело о привлечении Пономаревой В.С. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3  КоАП РФ. Согласно протокола об административном   правонарушении <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в <АДРЕС> Пономарева В.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарева В.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что дорожного знака не было видно из-за крон деревьев, о его наличии на данном участке дороги она также не знала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном   правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1>. показал в судебном заседании, что он находился на службе, двигался на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС <ФИО2>., в районе <АДРЕС> ими был замечен автомобиль, за рулем которого находилась Пономарева В.С., которая двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Пономарева В.С. пояснила, что не видела знака, почему, не поясняла. На данном участке дороги помимо знака «Въезд запрещен» также установлен знак «Поворот направо запрещен», который хорошо виден. На Пономареву В.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что  <ДАТА3> они со своей матерью Пономаревой В.С. ехали на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой находилась мама. Их остановила полиция. На маму составили протокол об административном правонарушении за движение по полосе встречного движения. Потом они с мамой ездили на то место, где установлен знак, чтобы посмотреть, что она нарушила. Знака не было видно из-за крон деревьев, они сняли видео и сделали фотографии.

   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономареву В.С., свидетеля <ФИО4>., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1>., исследовав  материалы дела, суд считает, что в судебном заседании не нашла подтверждения вина Пономаревой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

  Такой вывод суда основан на том, что в материалах дела не имеется достаточных данных, свидетельствующих   о наличии вины Пономаревой В.С. в нарушении правил дорожного движения, а именно- движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно протокола об административном   правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, Пономаревой В.С. вменяется в вину нарушение требований дорожного знака 3.1, пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из п.4.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст), знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Согласно п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Показания Пономаревой В.С. о том, что знак 3.1 «Въезд запрещен» не был виден из-за крон деревьев, подтверждаются показаниями свидетеля Цветковой В.А., представленной видеозаписью места совершения правонарушения, фотографиями от <ДАТА6>, на которых отображено, что знак 3.1 закрыт кронами деревьев, фотографиями от <ДАТА7>, на которых отображено место совершения административного правонарушения после произведенной опиловки деревьев.

Согласно ответа Администрации городского округа город Рыбинск от <ДАТА8> <НОМЕР> с целью обеспечения видимости дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен» в районе <АДРЕС> <ДАТА9> выполнены работы по формовочной обрезке кроны дерева породы клен ясенелистный, нормативная видимость дорожных знаков по направлению движения обеспечена.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1>., составивший протокол об административном правонарушении, рапорт которого о совершенном правонарушении имеется в деле, показал в судебном заседании, что им не выяснялась причина, по которой Пономарева В.С. пояснила, что не видела дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

  Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО2>., который находился в наряде совместно с <ФИО5> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

  Других доказательств виновности Пономаревой В.С. в совершении административного правонарушения суду не представлено.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ  виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами. 

 В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 Данных, объективно подтверждающих вину Пономаревой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в деле не имеется. Сама Пономарева В.С. изначально заявляла о том,  что знак, нарушение требований которого ей вменяется, не был виден. Данный факт подтверждают также другие доказательства: видеозапись, фотографии, ответ Администрации городского округа город Рыбинск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1.5 КоАП РФ, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, суд приходит к выводу о недоказанности вины Пономаревой В.С. в совершении вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 24.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пономаревой Валерии Сергеевны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  Рыбинском городском суде Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой   судья ____________________________П.Н.Коликционова