Решение по делу № 2-98/2016 от 23.06.2016

По делу № 2- 98/2016 г.

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня   2016 года                                                                                              гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона Ласкова Н.Н.,представителя соистца войсковой части 95152 (по доверенности) Апандиева Р.М., с извещением соистца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», при секретаре Ильясовой Ф.К., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона, войсковой части 95152, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», в защиту интересов Российской Федерации к Мусаеву <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» обратился в суд с исковым заявлением к Мусаеву<ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 19 724 рублей 34 копеек, причиненного им в результате не сданного вещевого (инвентарного) имущества после увольнения с военной службы.

23 июня 2016 года в судебном заседании в порядке гл. 15 ГПК РФ заместитель военного прокурора Ласков В.В., представитель соистца войсковой части 95152 (по доверенности) Апандиев Р.М. от заявленных к ответчику требований отказались, так как Мусаев М.Р. погасил образовавшуюся задолженностьв добровольном порядке.

В своем заявлении представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Афанасьева М.П. , просила рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя, поддержала позицию заместителя военного прокурора о прекращении производства по делу.

Статье 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска был принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 98/2016 г. по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона, войсковой части 95152, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», в защиту интересов Российской Федерации к Мусаеву <ФИО1>  в связи с отказом истца от иска.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.