Решение по делу № 5-711/2017 от 06.09.2017

Дело № 5-711/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 06 сентября 2017 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гочелашвили Тенгиза Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №06-11/1743 от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ИФНС России по г.Воркуте РК следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнены требования, предусмотренные ч.3 ст. 289 НК РФ, т.е. не представлена в налоговый орган по месту учета в установленные законом сроки (до 28.10.2016г.) налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Гочелашвили Т.А., который допустил несвоевременное предоставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

            Положениями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Гочелашвили Т.А. извещен, ходатайств об отложении дела не представил,  с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

            До судебного заседания поступило заявление от представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу по доверенности - Ширинова Р.Т., в котором указал, что Гочелашвили Т.А. признает вину в рассматриваемом правонарушении, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно ст.246 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на прибыль организаций.

В соответствии с ч.3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно ст.285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 год - 28.10.2016г.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гочелашвили Т.А. в нарушение требований ч.3 ст. 289 НК РФ налоговая декларация представлена в ИФНС России по г.Воркуте по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленных законом сроков.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Гочелашвили Т.А.

Следовательно, являясь лицом, ответственным за предоставление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, Гочелашвили Т.А. должен был принять все меры по их полному, своевременному предоставлению.

Несвоевременное предоставление Гочелашвили Т.А. в налоговый орган документов необходимых для осуществления налогового контроля подтверждается: протоколом об административном правонарушении №06-11/1743 от <ДАТА3>; Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>; копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за  9 месяцев 2016 год (<НОМЕР>).

Действия Гочелашвили Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Гочелашвили Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, Гочелашвили Т.А. подлежит ответственности как должностное лицо.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении (заявление от <ДАТА9>).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ,  суд считает необходимым подвергнуть Гочелашвили Т.А.  наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гочелашвили Тенгиза Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми. Мировой судья О.В.Корепова