Решение по делу № 2-711/2014 от 23.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года п. Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Лыткиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Лыткиной В.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был представлен заем в сумме 5000 рублей без начисления процентов за его пользование. Срок и порядок погашения займа определены в п.2.2. названного Договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа ежемесячными платежами в размере 500 рублей путем внесения денежных средств в кассу займодавца не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.3 Договора от <ДАТА3> он считается расторгнутым, если в установленные им сроки заемщик не вносит один ежемесячный платеж. Лыткиной В.В. были внесены суммы по договору займа: <ДАТА4> - 500 рублей, <ДАТА5> - 1000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму по договору займа в размере 3500 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Лыткина В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении ею повестки о явке в суд на <ДАТА6> и копии искового заявления.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Лыткиной В.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был представлен заем в сумме 5000 рублей без начисления процентов за его пользование. Срок и порядок погашения займа определены в п.2.2. названного Договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа ежемесячными платежами в размере 500 рублей путем внесения денежных средств в кассу займодавца не позднее 15 числа каждого месяца.

Лыткиной В.В. была произведена следующая оплата в счет погашения долга по договору займа: <ДАТА4> - 500 рублей, <ДАТА5> - 1000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 3500 рублей, который суд взыскивает с Лыткиной В.В.

При подаче иска в суд истец ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения в связи с тяжелым материальным положением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от <ДАТА7> истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика по делу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Лыткиной В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Лыткиной <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Лыткиной <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи: Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи: Пащенко Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года п.Безенчук

рассмотрев письменное ходатайство ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» об отсрочке уплаты государственной пошлины в доход государства по иску к Лыткиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» предъявляя в суд иск к Лыткиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5000 рублей, просит отсрочить уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку не имеет возможности ее уплатить в связи с тяжелым финансовым положением.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ходатайство ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежит удовлетворению.

Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организация, представленной ИФНС России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и справке ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на <ДАТА9> остаток денежных средств по счету ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» составил 00 рублей 69 копеек.

Это позволяет отсрочить ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» уплату судебных расходов - государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.90 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отсрочить ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» уплату государственной пошлины в доход государства в сумме 400 рублей при подаче искового заявления к Лыткиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15-ти дней через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. И.о. мирового судьи: Пащенко Л.Н.