Решение от 06.08.2018 по делу № 1-26/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовскойобласти  Ермолаев А.В.

при секретаре Макуниной Д.А., Бекешевой А.С., Жумалиевой Д.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Федотова А.Е.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Лопатникова К.В., представившего удостоверение № 2197 и ордер № 24,

защитника - адвоката Кирюшкиной И.В., представившей удостоверение № 1383 и ордер № 1310,

подсудимого Федотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающим слесарем в ООО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Федотов Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 г. в обеденное время Федотов Д.В., находясь на дороге возле СНТ «Спутник» х. Атамановка Саратовского района Саратовской области на расстоянии 50 метров от сторожки кооператива, в ходе конфликта с Федотовым А.Е. умышленно нанес последнему множественные удары по лицу кулаками, от чего Федотов А.Е. испытал сильную физическую боль. После чего Федотов Д.В. скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Федотова Д.В. у Федотова А.Е. имелись: кровоподтеки в окружности левого глаза, в левой скуловой области, на левой щеке, ссадина на левой бровной дуге, рана на лбу слева, рана на верхней губе слева с переходом на слизистую, два кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губе по средней линии и слева, травматическая экстракция 21 зуба, кровоподтек в левой подвздошной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Рана на лбу слева, рана на верхней губе слева с переходом на слизистую, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губе - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы, так как для снятия швов и заживления ран потребуется около 2 недель. Кровоподтеки в окружности левого глаза, в левой скуловой области, на левой щеке, ссадина на левой бровной дуге, травматическая экстракция 21 зуба, кровоподтек в левой подвздошной области - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью Подсудимый Федотов Д.В. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 15.07.2017 г. примерно в 12:00 он шел со своей женой по дороге около СНТ «Спутник» х. Атамановка Саратовского района Саратовской области в числе других людей, на пути ему встретился Федотов А.Е. со своей супругой, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и, со слов жены, ранее ударил ее ногой в живот. Подойдя к Федотову А.Е., он спросил его, зачем тот ударил жену, однако тот начал кидаться на него, после чего Федотов Д.В. толкнул Федотова А.Е. и тот упал. После этого Федотов Д.В. пошел со своей женой на дачу и более в этот день потерпевшего не видел. Несмотря на непризнание вины подсудимым Федотовым Д.В. его вина подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Федотов А.Е. показал, что 15.07.2017 г. в обеденное время он с женой Федотовой С.В. и бывшим председателем СНТ Шушуновым Г.Н. нес стулья по дороге возле СНТ «Спутник» х. Атамановка Саратовского района Саратовской области. На дороге его встретил Федотов Д.В., который нанес ему удар по голове, от чего он потерял сознание. Придя в себя, Федотов А.Е. обнаружил на теле множественные повреждения, в результате чего был вынужден обратиться за медицинской помощью. Оценив показания подсудимого и потерпевшего, сопоставив их, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, суд считает необходимым положить в основу решения показания Федотова А.Е., поскольку они наиболее последовательны, достоверны, соответствуют здравому смыслу, отражают истинное положение вещей по делу, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и в связи с этим суд отвергает показания подсудимого, а отрицание им своей вины расценивает как один из способов защиты от предъявленного обвинения. Суду не представлено ни одного заслуживающего внимания доказательства об оговоре Федотовым А.Е. подсудимого, он же, отрицая вину, помимо избежания уголовной ответственности, стремится избежать материальных затрат, связанных с гражданским иском, предъявленным к нему. Также вина Федотова Д.В. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Так, свидетель Федотова С.В. показала, что 15.07.2017 г. в обеденное время она с мужем Федотовым А.Е. и бывшим председателем СНТ Шушуновым Г.Н. несла стулья по дороге возле СНТ «Спутник» х. Атамановка Саратовского района Саратовской области. На дороге к ее мужу подошел Федотов Д.В., который нанес Федотову А.Е. множественные удары по голове, в результате чего тот был вынужден обратиться за медицинской помощью. Свидетель Шушунов Г.Н. показал, что 15.07.2017 г. он помогал семье Федотовых - Александру и Светлане нести стулья по дороге возле СНТ «Спутник» х. Атамановка Саратовского района Саратовской области. Он услышал крик Светланы и, обернувшись, увидел, как Федотов Д.В. нанес Федотову А.Е. множественные удары по голове, после чего он вмешался и разнял участников конфликта. После этого он отвез Федотова А.Е. в больницу. Показания данных свидетелей, которые являются непосредственными очевидцами происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждают показания Федотова А.Е. и однозначно свидетельствуют о том, что Федотов Д.В. умышленно нанес телесные повреждения потерпевшему.Также вина Федотова Д.В. в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от 15.07.2017 г., согласно которому гр. Федотов А.Е. получил сотрясение головного мозга (л.д. 9); - заявлением Федотова А.Е. от 15.07.2017 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности Федотова Д.В., который причинил ему телесные повреждения (л.д. 11); - заключением эксперта № 2477 от 25.07.2018 г., согласно которому в результате происшествия у Федотова А.Е. имелись: кровоподтеки в окружности левого глаза, в левой скуловой области, на левой щеке, ссадина на левой бровной дуге, рана на лбу слева, рана на верхней губе слева с переходом на слизистую, два кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губе по средней линии и слева, травматическая экстракция 21 зуба, кровоподтек в левой подвздошной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Рана на лбу слева, рана на верхней губе слева с переходом на слизистую, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губе - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1), так как для снятия швов и заживления ран потребуется около 2 недель. Кровоподтеки в окружности левого глаза, в левой скуловой области, на левой щеке, ссадина на левой бровной дуге, травматическая экстракция 21 зуба, кровоподтек в левой подвздошной области - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). Кровоподтек в левой подвздошной области - мог возникнуть за 7-9 суток до момента проведения экспертизы 17.07.2017 г. (учитывая его морфологическую картину, а именно его цвет), кровоподтеки в окружности левого глаза, в левой скуловой области, на левой щеке, ссадина на левой бровной дуге, рана на лбу слева, рана на верхней губе слева с переходом на слизистую, два кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы по средней линии и слева, травматическая экстракция 21 зуба - могли возникнуть 15.07.2017 г. (как указано в медицинских документах, согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела. Учитывая локализацию повреждений, все области доступны для причинения повреждений собственной рукой. При осмотре Федотова А.Е. 17.07.2017 г. было обнаружено отсутствие 21 зуба и лунка его была заполнена сгустком крови, что свидетельствует о свежей экстракции зуба. Указанное повреждение могло возникнуть в результате удара в область верхней губы слева, также в данной области имелась рана на верхней губе слева с переходом на слизистую и кровоизлияние. Каких-либо повреждений в области щек у Федотова А.Е. не имелось. Согласно медицинской карте стоматологического больного из стоматологической поликлиники № 2 на 27.07.2017 г. имелся: хронический фиброзный периодонтит 11 зуба и произведено удаление указанного зуба. Зуб был ранее лечен по поводу осложненного кариеса. Указанный диагноз является самостоятельным заболеванием и отношения к травме, имевшей место 15.07.2017 г., не имеет; - показаниями эксперта Козловой О.Е., которая выводы экспертного заключения подтвердила, уточнив, что, учитывая множественность повреждений, различную их локализацию, получить указанные повреждения при падении с высоты собственного роста или со ступенек крыльца - возможно при толчке со стороны, но маловероятно. Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Федотова Д.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Показания свидетелей Корчагиной А.А., Проставилиной О.А., Катковой Л.Н., Кулаковой Ю.А., Бобровской Т.А., которые показали, что Федотов Д.В. телесных повреждений Федотову А.Е. не наносил, а лишь толкнул его, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются иными исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Федотова А.Е., свидетелей Федотовой С.В., Шушунова Г.Н., а также письменными и иными доказательствами. Кроме того, свидетель Корчагина А.А. является супругой подсудимого, и объективность ее показаний вызывает сомнения, поскольку она заинтересована в исходе дела и желает помочь подсудимому уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания свидетелей Проставилиной О.А., Катковой Л.Н., Кулаковой Ю.А., Бобровской Т.А. также вызывают у суда сомнения, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела. В связи с этим суд полагает правильным положить в основу своего решения показания потерпевшего Федотова А.Е., свидетелей Федотовой С.В., Шушунова Г.Н., из которых следует однозначный вывод, что Федотов Д.В. умышленно нанес телесные повреждения Федотову А.Е. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями Федотовой С.В., Шушуновым Г.Н. в судебном заседании не установлено. Иные доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, а именно показания свидетелей Пупиной Е.Е., Титовец К.А., ШевченкоЮ.А., которые очевидцами происшествия не являлись, узнали о произошедшем от других лиц, а также письменные доказательства: заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения; резолюция; справка по лицу; расписка; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении; объяснение Абрамовой Л.И.;  объяснение Зайцевой З.В.; рапорт; постановление от 21.08.2017 г.; рапорт от 19.10.2017 г., суд расценивает как не имеющие доказательственного значения. Довод защитника Кирюшкиной И.В. о том, что невиновность Федотова Д.В. подтверждают заявление потерпевшего в правоохранительные органы, в котором он указывает, что телесные повреждения ему были нанесены двумя неизвестными лицами, показания Федотова А.Е. и Федотовой С.В., согласно которым потерпевшему был нанесен удар предметом длиной 40 см, показания Шушунова Г.Н., согласно которым он разнимал дерущихся, но об указанном предмете не говорил, не смог пояснить, приехали преступники на автомобиле или пришли пешком, суд признает несостоятельным, поскольку, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что заявление потерпевшего, а также показания Федотовых А.Е. и С.В., свидетеля Шушунова Г.Н., в части, о которой указывает защитник Кирюшкина И.В., не свидетельствуют о том, что данное преступление не было совершено Федотовым Д.В. и он не наносил телесные повреждения ФедотовуА.Е.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания Федотову Д.В., мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность Федотов Д.В. по постоянному месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Федотова Д.В. обстоятельствами мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 88), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы (л.д. 91).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Федотова Д.В. мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшим Федотовым А.Е. заявлен гражданский иск о возмещении затрат на лечение и протезирование зубов в сумме 10447 руб., издержек на оплату услуг адвоката в размере 35000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Подсудимый Федотов Д.В. исковые требования не признал в полном объеме.

Мировой судья полагае░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 151 ░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1099 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 (░░░░░ 4) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. N 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10447 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░