Решение по делу № 5-425/2014 от 10.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                             10 октября 2014 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гадисова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ,

по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Гадисов Н.А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, <ДАТА4> в 22 часов 55 минут, на Федеральной автодороге «Кавказ», управлял автомашиной «ВАЗ 21213» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, то есть с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Опрошенный в судебном заседании Гадисов Н.А. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА5> он ехал домой на своей автомашине «ВАЗ 21213» к себе домой из с.Гапцах Магарамкентского района РД, где смотрел футбол в кафе «Южный дворик». На ФАД «Кавказ», возле АЗС «555» его остановили инспекторы ДПС. Однако он не остановился, так как было темно, и он не знал, кто его останавливает. Инспекторы ДПС обогнав его, перегородив ему путь, сделали выстрелы. Силой пересадили его в патрульную машину и ничего не объяснив, отвезли в г.Дербент. В больнице доктор спросил у него, готов ли он продуть в анализатор алкоголя. Он отказался, попросил чтобы у него взяли кровь, так как он не доверяет этому прибору. Затем они привезли его на КПП, расположенный в с/з Герейханова С.Стальского района РД и просили подписать пустые бланки протоколов, на что он отказался.   

Выслушав пояснения Гадисова Н.А., инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, изучив материалы дела и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гадисов Н.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, опрошенного судом в качестве свидетеля, <ДАТА5> в ходе патрулирования на ФАД «Кавказ» в районе <АДРЕС> района РД патрульную автомашину обогнала автомашина «ВАЗ-21213» белого цвета за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Данная автомашина совершила обгон с нарушением ПДД с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1. Далее они потребовали водителя автомашины остановиться. Подойдя к автомашине, он потребовал у водителя документы на машину и водительское удостоверение, которых при нем не было. Почувствовав, как от водителя идет резкий запах алкоголя, он попросил водителя подойти к патрульной автомашине для продувания алкотестера. Однако водитель отказался, вел себя вызывающе и настаивал, чтобы его отвезли в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. Далее им в присутствии понятых  <ФИО4> и <ФИО5>, в отношении Гадисова Н.А. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отогнав автомашину на КПП, расположенном в с/з Герейханова С.Стальского района РД, поехали в больницу г.Дербента. В больнице Гадисов Н.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, врачом Дербентской городской больницы <ФИО6> был составлен акт за <НОМЕР> с отметкой об отказе Гадисова Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего им в отношении Гадисова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2>

  Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5>, проезжая ФАД «Кавказ» в районе с.Ново-Усур Ахтынского района РД, он был остановлен сотрудниками ДПС, где был привлечен в качестве понятого. Также там находилась автомашина «ВАЗ-21213» под управлением Гадисова Н.А. При проверке документов у Гадисова Н.А., инспекторы ДПС почувствовали у него изо рта резкий запах алкоголя. Он находился рядом, также почувствовал от Гадисова Н.А. запах алкоголя. Инспектором ДПС ГИБДД <ФИО7> было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера. Однако Гадисов Н.А. пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование у врача-нарколога отказался. В последующем в отношении Гадисова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО5>, дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО4>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, Гадисов Н.А. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Гадисов Н.А. находится в состоянии опьянения. Это свидетельствует суду о наличии законных оснований у уполномоченного должностного лица, о предъявлении требования Гадисову Н.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, Гадисов Н.А. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, при наличии достаточных оснований признаков алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотест - 6810». 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, Гадисов Н.А. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, при наличии признака опьянения «Резкий запах алкоголя изо рта», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, вина Гадисова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснениями понятых  <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Гадисова Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Гадисова Н.А. о невиновности не нашли своего подтверждения в суде, они являются не состязательными, опровергаются исследованными в суде доказательствами и не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, являются ни чем иным как желанием избежать справедливого административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гадисова Н.А.,  судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гадисовым Н.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гадисова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037; КПП: 054101001; ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России, расчетный счет: 40101810600000010021; БИК 048209001; КБК:18811630020016000140; ОКТМО: 82701000.

Должник: Гадисов<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, гражданин РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №73

Магарамкентского района РД                                                         Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>