Решение по делу № 5-295/2017 от 26.04.2017

Дело  № 5-295/2017П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания

26 апреля 2017 годаг.Архангельск

Мировой судья Романов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие в отношении Проничева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Архангельске, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Проничев А.А. в период с 01 марта по 05 апреля 2017 года в <АДРЕС> улице Урицкого в г.Архангельске без назначения врача путем курения потребил вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,              2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства  3-бутаноил-1-метилиндол  [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Заслушав Проничева А.А., признавшего в судебном заседании свою вину, изучив  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств                 или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально              опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных                         ч.2 ст.20.20, ст. 20.22 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в             размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на                  срок   до   пятнадцати   суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении                       801639/1321 от 26 апреля 2017 года, Проничев А.А. Проничев А.А. в период с 01 марта по 05 апреля 2017 года в <АДРЕС>врача путем курения потребил вещество, содержащее                 в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства  3-бутаноил-1-метилиндол  [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], совершив административное правонарушение,   предусмотренное   ч.1   ст.6.9   КоАП   РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении         Проничев А.А. согласился с изложенными в нем обстоятельствами, заявил о раскаянии в содеянном. Вина Проничева А.А. в совершении указанного правонарушения, помимо его признания и протокола об административном правонарушении, подтверждается также рапортом следователя СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 24 апреля 2017 года, протоколом обыска (выемки) от 07 апреля 2017 года, заключениями эксперта № 1514 от 11 апреля 2017 года, № 4574 от 17 апреля 2017 года, протоколом дополнительного допроса обвиняемого от 17 апреля 2017 года.Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Проничеве А.А. как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура   оформления   протокола   соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Проничева А.А. в совершении указанного административного правонарушения          полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев,  предусмотренных  ч.2  ст.20.20  и  ст.20.22  КоАП  РФ.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывая все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих, полагает возможным  назначить  Проничеву А.А. административноенаказание  в  виде  штрафа.

Кроме того, на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти в медицинской организации диагностику в связи с потреблением наркотического средства без назначения                 врача.

Руководствуясь   п. 1   ч. 1   ст. ст. 29.9,   29.10,   29.11,   30.2   КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л:

Проничева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде              административного    штрафа    в    размере    4 000    (четыре    тысячи)    рублей.

Возложить на Проничева <ФИО1> обязанность в течение            трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться                          в ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер»                 для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотического средства без  назначения  врача.

Штраф следует перечислить на р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, УИН   18830429170000013218.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового            судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (пр.Ломоносова,   д. 30,   каб. 415).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления  о наложении штрафа в законную силу, либо со дня  истечения  срока  отсрочки  (рассрочки),  предусмотренных  ст.31.5  Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до   трех  месяцев.

В случае неуплаты штрафа в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, штраф   будет  взыскан  в  принудительном  порядке  (ст. 32.2  КоАП  РФ).

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест       на  срок  до  пятнадцати  суток,  либо  обязательные  работы  на  срок  до  пятидесяти  часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города   Архангельска  в  течение  10  суток  со  дня  получения  его  копии.

Мировой  судья И.В.Романов