РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К.,
при секретаре Стрельниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчиком были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом кредита в размере 30 000 руб. <ДАТА3> ответчик получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР> и с этого момента получил возможность пользоваться денежными средствами, зачисляемыми на счёт карты с лимитом, не превышающим 30 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО с разрешенным овердрафтом, являющимся неотъемлемой частью заявления о выдачи международной карты Visa Gold, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с Условиями при осуществлении платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк представил ответчику кредит в форме «овердрайф». У ответчика имеется задолженность, начисляемая в соответствии с тарифами Банка, подлежащая оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же задолженность по оплате за «овердрайфт». В связи с неисполнением Условий <ДАТА4> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по карте VISA CLASSIK по просроченному основному долгу по состоянию на <ДАТА5> в размере 20 958 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 руб. 75 коп..
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, <ДАТА6> ответчик подал документы и подписал заявление на выпуск и обслуживание кредитной карты. С Условиями договора и Тарифами Банка, ответчик был ознакомлен и согласен с ними. <ДАТА7> ответчик получил кредитную карту на руки и стал пользоваться денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора <ДАТА4> ответчику было выставлено требование о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на <ДАТА8> сумма задолженности по основному долгу составляет 20 958 руб. 17 коп.. Просят суд удовлетворить заявленные требования. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.
В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и <ФИО1> был заключен кредитный договор, а именно <ДАТА6> <ФИО1> подписано заявление на получение кредитной карты VISA CLASSIK с лимитом кредита в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев, согласно которому <ФИО1> с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси Тарифами банка был ознакомлен и согласен.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, ответчик ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать положения следующих документов: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт; Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 1 Информации платеж осуществляется в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты оформления отчёта по счету.
В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердравт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых. Плата за несвоевременное погашение оврдрафта по счету карты - 40 % годовых.
Согласно п. 3.5 Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.
Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме: факт использования <ФИО1> лимита кредита подтверждается расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств <ДАТА4> банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на <ДАТА5> задолженность <ФИО1> согласно представленного расчета по просроченному основному долгу составляет 20 958 руб. 17 коп.
С представленным расчетом банка о размере задолженности суд согласен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> судебные расходы истца составили 825 руб. 75 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIK <НОМЕР> от <ДАТА7> года в размере 20 958 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в размере 828 руб. 75 коп., а всего 21 786 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 92 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья С.К.Сизова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна
Судья
Секретарь
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К.,
при секретаре Стрельниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчиком были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом кредита в размере 30 000 руб. <ДАТА3> ответчик получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР> и с этого момента получил возможность пользоваться денежными средствами, зачисляемыми на счёт карты с лимитом, не превышающим 30 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО с разрешенным овердрафтом, являющимся неотъемлемой частью заявления о выдачи международной карты Visa Gold, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с Условиями при осуществлении платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк представил ответчику кредит в форме «овердрайф». У ответчика имеется задолженность, начисляемая в соответствии с тарифами Банка, подлежащая оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же задолженность по оплате за «овердрайфт». В связи с неисполнением Условий <ДАТА4> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по карте VISA CLASSIK по просроченному основному долгу по состоянию на <ДАТА5> в размере 20 958 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 руб. 75 коп..
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, <ДАТА6> ответчик подал документы и подписал заявление на выпуск и обслуживание кредитной карты. С Условиями договора и Тарифами Банка, ответчик был ознакомлен и согласен с ними. <ДАТА7> ответчик получил кредитную карту на руки и стал пользоваться денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора <ДАТА4> ответчику было выставлено требование о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на <ДАТА8> сумма задолженности по основному долгу составляет 20 958 руб. 17 коп.. Просят суд удовлетворить заявленные требования. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.
Иных ответчиков по делу не имеется.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Истец не изменяет предмет или основание иска и не увеличивает размер исковых требований.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело <НОМЕР> по Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Мировой судья С.К.Сизова