Решение по делу № 2-287/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-126-287/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         р.п.Елань Волгоградской области 19 октября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области  Латкина Е.В.,

         с участием представителя истца - Гугучкина Н.М., действующего в интересах Казарян З.С. на основании доверенности от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>),

         при секретаре  - Гонтаревой Л.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску Гугучкина Н.М., действующего в интересах Казарян З.С. к Бычковой С.В, о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гугучкин Н.М., действующий в интересах Казарян З.С. обратился в суд с иском к Бычковой С.В. о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что <ДАТА4> Бычкова С.В. получила от Казарян З.С. в долг наличные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые обязалась вернуть <ДАТА5>, что обстоятельство подтверждается распиской, выданной Бычковой С.В. <ДАТА6> В указанный срок Бычкова С.В. заёмные денежные средства не возвратила. Казарян З.С. после истечения срока возврата денежных средств неоднократно обращалась к Бычковой С.В. с требованием о возврате <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако Бычкова С.В. уклоняется от уплаты займа, обещая в будущем уплатить деньги. На сумму долга Казарян З.С. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 146 дней, по ставке рефинансирования Банка России 8 %, за период с <ДАТА9> пот <ДАТА10> - 12 дней, по ставке рефинансирования Банка России 8,5 %. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: П = С % / 100* Д / 360, где П - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; С - сумма займа; % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, Д - количество просроченных дней. 17000* 8 % / 100 * 146 / 360 = 551,55 рубль. 17000* 8,5 % / 100 *12 /360 = 48,16 рублей. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА11>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит суд взыскать с ответчика Бычковой С.В. в пользу Казарян З.С. долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы за юридические услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В судебном заседании представитель истца Гугучкин Н.М. исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика Бычковой С.В. в пользу Казарян З.С. долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку он ошибочно применил ставку рефинансирования за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 8,5 %, тогда как ставка составляет 8,25 %, и  судебные расходы за юридические услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Не возражает против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

          Ответчик Бычкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом Казарян З.С. и ответчиком Бычковой С.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала в собственность ответчика денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <ДАТА5>, что подтверждается письменной распиской ответчика (л.д.4).

Однако, до настоящего времени, обязательство по возврату денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору займа от <ДАТА4> ответчиком Бычковой С.В. не исполнено.

Истцом в доказательство подтверждение своих требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  представлен расчет процентов.

Однако судом, при вынесении решения расчет процентов произведен следующим образом:

Период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 146 дней, по ставке рефинансирования Банка России 8 %, период с <ДАТА9> пот <ДАТА10> - 12 дней, по ставке рефинансирования Банка России - 8,25 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: П = С % / 100* Д / 360, где П - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; С - сумма займа; % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, Д - количество просроченных дней.

Расчет процентов производится следующим образом:

17 000* 8 % / 100 * 146 / 360 = 551,55 рубль.

17000* 8,25 % / 100 *12 /360 = 46,75 рублей.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА11>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Поскольку в судебном заседании доводы истца нашли своё подтверждение, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гугучкина Н.М., действующего в интересах Казарян З.С. к Бычковой С.В. о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу  которой состоялось решение, суд присуждает с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается квитанцией, в судебном заседании требования представителя истца нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Кроме того, при подаче данного искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы за юридические услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (2500 рублей за юридическую консультацию и участие в суде по гражданскому делу, 1000 рублей - доплата за участие в качестве представителя по гражданскому делу), что подтверждается квитанциями серии <НОМЕР> от <ДАТА2> и серии <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.9-10), Гугучкин Н.М. участвовал в суде в качестве представителя истца дважды <ДАТА12> (беседа) и <ДАТА13>, истцом представлены необходимые доказательства понесенных судебных расходов, размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя соотносится с объемом защищаемого права и соответствует разумному пределу, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя в полном объёме, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           На основании  изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Гугучкина Н.М., действующего в интересах Казарян З.С. к Бычковой С.В. о взыскании заёмных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бычковой С.В. в пользу Казарян З.С. сумму займа в размере 17 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 рублей 30 копеек, судебные расходы за юридические услуги представителя в сумме 3500 рублей, а также госпошлину в сумме 703 рубля 93 копейки, а всего взыскать 21 802 (двадцать одну тысячу восемьсот два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

          (Еланский район) Волгоградской области                            Е.В.Латкина