Решение по делу № 5-767/2021 от 22.07.2021

Дело  № 5-767/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка 22 июля 2021 года

    И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД Дибиров Г.М.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Усманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ,

установил:

22 июля 2021 года к мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района от  командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Усманова Н.Ш. за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ.

        Из материалов административного дела следует, что Усманов Н.Ш. при составлении административного протокола 05 СО 412635 от 30.06.2021 года в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.  

       Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

      В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

       Таким образом, мировой судья рассмотрев материалы административного дела в отношении               Важакова Б.В-Х. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 52 Шелковского района Чеченской Республики, так как согласно Закона ЧР «О внесении изменений в Закон ЧР «О создании судебных участков и должностей мировых судей в ЧР» № 5-РЗ от 18 марта 2008 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта. 

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29. 4  и 29. 5 ч. 1 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

      ходатайство  Усманова <ФИО1> удовлетворить. 

Передать дело об административном правонарушении в отношении Усманова Н.Ш. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 52 Шелковского района Чеченской Республики (улица Кооперативная, дом. 10, ст. Шелковская, Шелковской район, Чеченская Республика, Россия, 366400).

      Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

      И.о. мирового судьи                                                                                                Г.М. Дибиров