Решение по делу № 2-108/2012 от 17.04.2012

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                             17 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя ответчика адвоката Наумовой Н.И., предоставившей ордер №, 290546, выданный филиалом № 27 Клявлинского района Самарской коллегии адвокатов при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Н. Л.у о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

            ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к мировому судье с иском к Иванову Н.Л. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Иванов Н.Л. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 19563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 10 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор  был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс БАНК», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания  начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле <НОМЕР> - заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>; -порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; - графиком платежей; - калькуляцией. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет -23836,96 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 96 копеек). Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; просроченный кредит: 19563,10 руб.; просроченные проценты: 4273,86 руб.; сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО «РУСФИНАНС БАНК» на обращение в суд по месту жительства Ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст.47 Конституции РФ. Просит взыскать с Ответчика, Иванова Н. Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 23836,96 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 96 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 915,11 руб.

   Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в соответствующем ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.

  Ответчик Иванов Н.Л. в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства неизвестно, известить о времени и месте судебного разбирательства его не удалось.

  Представитель ответчика Наумова Н.И. суду пояснила, что считает исковые требования обоснованными и полагает, что их удовлетворение не нарушает права и законные интересы ответчика Иванова Н.Л.

  Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приложенные к исковому заявлению, а также письменные доказательства, полученные в ходе судебного заседания, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 19563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 10 коп. ООО «РУСФИНАНС БАНК» открыл банковский Счет на имя Заемщика и зачислил на него Сумму кредита, то есть кредитный договор  был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара - ноутбук ASUS K52. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит досрочного возврата суммы просроченного кредита с причитающимися просроченными процентами.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Н. Л. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> года в размере 23836,96 руб. обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Иванова Н. Л. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> года в размере 23836,96 руб. (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 96 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 915,11 руб. (девятьсот пятнадцать рублей 11 копеек), а всего взыскать 24752,07руб. (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля 07 копеек).

            Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.

Мировой судья