Решение по делу № 4-201/2013 от 04.07.2013

Дело № 4-201/2013-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2013 года г.СеверодвинскМировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске по адресу: г.Северодвинск, ул.Пионерская д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении:

Скрябина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 23.11.2012 года по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ - к штрафу 1000 руб.,

- 19.02.2013 года по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ - к штрафу 1000 руб.

Скрябину Д.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов не поступило. Поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта фотографирования от 25.03.2013 года и фотоснимков, которое было судом удовлетворено, также поступило ходатайство о вызове и допросе свидетеля <ФИО2>, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено отдельное определение от 04.07.2013 года. Иных ходатайств не последовало.

            Выслушав объяснения Скрябина Д.О., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись на CD-R диске, мировой судья,

установил:

22 марта 2013 года в 12 час. 55 мин. Скрябин Д.О. в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Скрябин Д.О. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 22 марта 2013 года в 12 час. 55 мин. он в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. Полагает, что данный дорожный знак не должен был находится в указанном месте и не соответствует ГОСТу. Также пояснил, что в момент обгона видимость на трассе была хорошая, осадков не было, дорога тщательно просматривалась. Он имеет водительский стаж с 2008 года, считает себя опытным водителем. Ранее ездил на своей автомашине в Европу, в Архангельск ездит не часто. Ранее с инспектором ДПС и водителем обгоняемого им автомобиля знаком не был. В настоящее время схему места совершения административного правонарушения не оспаривает.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

   Согласно п.3 приложения 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Согласно ПДД РФ запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Скрябина Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  доказательствами:

Схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 22 марта 2013 года в 12 час. 55 мин. Скрябин Д.О. в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак В850ОЕ/69, под управлением водителя <ФИО3>, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 22.03.2013 года, согласно которому 22.03.2013 года работая по маршруту <НОМЕР> в 12 час. 55 мин. в районе <АДРЕС> он визуально наблюдал, как автомашина <НОМЕР>, выехала на встречную полосу, при этом совершив обгон автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение было зафиксировано напарником при помощи фотофиксатора, работающего в ручном (не в автоматическом) режиме.

Объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО4>, из которого видно, что 22.03.2013 года в в 12 час. 55 мин. он находился на <АДРЕС> и визуально наблюдал, как автомашина <НОМЕР>, выехала на встречную полосу, при этом совершив обгон другой автомашины, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение было им зафиксировано при помощи фотофиксатора.

Из объяснений <ФИО3> от 22.03.2013 года, данных им инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО2>, следует, что 22.03.2013 года в в 12 час. 55 мин. на <АДРЕС> он управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны поселка <АДРЕС> Док со скоростью около 60 км/ч,  где его обогнала автомашина <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Видеозаписью события административного правонарушения от 22.03.2013 года, просмотренной в ходе судебного заседания, выполненной на CD-R диске, прилагаемом к материалам дела, экспликациями (схемами) дорожного участка автомобильной дороги «Подъезд к г.Северодвинск от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» км 12-15».

Как видно из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 06.04.2013 года <НОМЕР>, по состоянию на 17.03.2013 года дорожные знаки и разметка участка автомобильной дороги «Подъезд к г.Северодвинск от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» км 13-15» соответствуют требованиям ГОСТ Р 52289-2004.

Из рапорта государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Приморский» <ФИО5> от 08.04.2013 года следует, что по состоянию на 22 марта 2013 года дорожные знаки и разметка участка автомобильной дороги «Подъезд к г.Северодвинск от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» км 13-15» соответствовали требованиям ГОСТ Р 52289-2004.

Наличие на данном участке дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требование которого Скрябин Д.А. нарушил, а также соответствие данного дорожного знака ГОСТ Р 52289-2004 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Доводы Скрябина Д.О. о том, что он не заметил данного дорожного знака, суд оценивает критически. Как пояснил Скрябин Д.А. в ходе судебного заседания, видимость в момент совершения им данного административного правонарушения была хорошей, он является опытным водителем, неоднократно проезжавшим по данному участку автодороги.

            Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Скрябина Д.О. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях если это запрещено Правилами дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как Скрябин Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ему назначались наказания в виде административного штрафа, которые должного воздействия не оказали, Скрябин Д.О. вновь совершил однородное административное правонарушение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Скрябина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

  На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                         С.Ю. Попов