Решение по делу № 2-614/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-614/2015

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                            г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края и имеют задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» за предоставленные коммунальные услуги, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно составляет 14 429 рублей 11 копеек. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы - госпошлину за предъявление иска в суд в размере 577 рублей 16 копеек солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что ответчики, согласно выписке из поквартирной карточки зарегистрированы по указанному адресу и являются потребителями коммунальных услуг, но не оплачивают их. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 14 429 рублей 11 копеек, а также сумму государственной пошлины.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность оплачивать коммунальные услуги нанимателями либо арендаторами жилого помещения возникает у них с момента заключения соответствующего договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Такой же порядок оплаты коммунальных услуг предусмотрен п. 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и п. 35 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Ответчик <ФИО2> является нанимателем жилого помещения, ответчик <ФИО3> - его жена, ответчик <ФИО4> - его дочь.

Однако выписка из поквартирной карточки не содержит ссылки на первичные документы, либо иные данные, на основании которых ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, в связи с чем, не может быть принята во внимание  мировым судьей как доказательство по делу, отвечающее принципу достаточности.

Более того, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 2, 3 статьи 61 ГПК РФ).

При этом, вопреки требованиям гражданского процессуального законодательства, в процессе рассмотрения гражданского дела истцом достаточных доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, подтверждающих обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено.

Представленная КГУП «Примтеплоэнерго» в качестве единственного доказательства заявленных требований выписка из поквартирной карточки, указывающая на нахождение спорного помещения в пользовании ответчиков по договору найма не подтверждает тот факт, что ответчики в спорный период являлись нанимателем и членами его семьи, проживали в жилом помещении по ул. <АДРЕС>, 21-213 и пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно письму администрации Находкинского городского округа от <ДАТА8> <НОМЕР> договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-213 в период с 1987 года по настоящее время не заключался. Документы для оформления договора социального найма жилого помещения не предоставлялись.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9>                                                          <НОМЕР> 25/010/050/2015/2281собственником жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 21-213 с <ДАТА10> является Федосов Максим Николаевич.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 14 429 рублей 11 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА11>

    Мировой судья                                                         В.Н. Митина